סקס, סמים ופיראטיות

אני בדרך-כלל לא מנצל את הבמה הזו כדי לקדם דברים אחרים שאני עושה, אבל תרשו לי בכל זאת – באופן חד-פעמי – להמליץ על זה. "קאזה טוב ליהודים" היא כותרת קצת פרובוקטיבית, וכל הדיון בטקסט הזה מותאם לערוץ המדיה שבו פורסם.
האמת היא שמה שמעניין אותי באמת היא לא המוזיקה הפיראטית ולא המלחמה האווילית בסמים הקלים, אלא המלחמה האיומה בנרקומנים – אליה הצלחתי להתייחס בין השורות. כל השאר הוא רק תירוץ. רשימות, בתור ערוץ מדיה לא-מסחרי, הוא המקום להרחיב על זה.
בישראל יש לפי ההערכות 35-40 אלף נרקומנים קשים. הם מוציאים כל שנה, על רכישת הסמים בלבד, 2.5-3 מיליארד ש"ח. אני מניח שההוצאה על רדיפתם וכליאתם, והנזקים כתוצאה ממעשי הגניבה והשוד שחלקם עושים כדי לממן את הסמים, מנפחים את הסכום פי כמה. בקיצור: הרבה מיליארדים הולכים כל שנה לזבל, על הסמים והמלחמה בהם, וזה לא מוביל ולא יוביל לשום מקום. לו עשירית מהסכום הזה הייתה מושקעת בחינוך, ובגמילה של נרקומנים, המצב היה הרבה יותר טוב.
בעיית הסמים בישראל היא לא החמורה ביותר, אם משווים למדינות המערב. אבל זו לא סיבה טובה מספיק לטיפול כל-כך כושל ולא אנושי בבעיה. אני מניח שאת ההשקעה הנדרשת לטיפול אמיתי בבעיית הסמים, אפשר להצדיק גם במונחים כלכליים – בלי קשר לחשיבות החברתית – למרות שאני באופן אישי לא יודע לעשות את זה. אני מזמין את מי שכן להרים את הכפפה.

סגור לפרסום תגובות והשארת עקבות.

תגובות

  • אלכסנדר   ביום 14 באוגוסט 2003 בשעה 13:16

    להעביר את כל התקציבים שמושקעים ב*מלחמה* בסמים הקלים לטיפול במכורים לסמים קשים.

    {לא שזה יקרה מתישהו: ה*מכורים* לסמים קלים אינם מהווים בעיה אמיתית לאיש, ואם אין בעיה, למה לא לשפוך עליה כסף, בחינוך, בפרסומות וכו'. המכורים לסמים קשים – אלה *מסוכנים* על אמת – אז שהמשטרה תטפל בהם}

  • שוקי   ביום 14 באוגוסט 2003 בשעה 13:49

    ברור ש"מסעות הפרסום" נגד הסמים נכשלים. אם בטלוויזיה מציגים את "סכנות הקנאביס", אז ברור שהם ייכשלו משום שאף אחד לא מאמין לזה יותר. אם טמונות בקנאביס סכנות, אז אלו סכנות דומות לעישון סיגריות – שבו החוק לא נלחם. והרי כולם יודעים שאנשים מתים מסיגריות ומאלכוהול, אבל החוק לא אוסר אותם. האנשים שמנסים לעשות חיבור בין קנאביס לבין סמים קשים, דרך התיאוריה על המעבר מסם לסם, בעצם מציגים נבואה שמגשימה את עצמם – הם משקרים בקשר לקנאביס, וגורמים לנוער לחשוב שגם הסמים המסוכנים בעצם פחות מסוכנים ממה שאומרים להם.

  • עומר   ביום 14 באוגוסט 2003 בשעה 14:07

    בכלל, אני לא חושב שחינוך קשור לעניין. כשאתה אומר כשלון החינוך אתה מתייחס לגראס וחבריו. אלו לא סמים קשים. תשעים וכמה אחוזים מהמשתמשים לא יגיעו לעולם לסמים קשים ולא יצטרכו טיפולים סוציאליים כאלה ואחרים. היכן אתה נתקל בסמים קשים? במקומות של עזובה חברתית, היכן שמוסדות הרווחה נעלמו, המשטרה אינה קיימת ומצוקה כלכלית היא משהו לשאוף אליו (כיוון שמצוקת היומיום נוראה הרבה יותר).
    מדוע הנושאים לא מטופלים? קל להדחיק והטיפול דורש הרבה השקעה. הנפגעים העיקריים הנם השכבות הנמוכות (ובלייני צמרת מועטים) ומאלו קל להתעלם.

  • Noa D.   ביום 14 באוגוסט 2003 בשעה 14:30

    סמים קלים לאלכוהול סובל מסימפטומים דומים לקשר שאחרים יוצרים בין סמים קלים לקשים.

    לשאלתך, יורם, אנשים שותים אלכוהול כי זה טעים.
    בניגוד לסמים קלים, שהשפעתם העקרונית לא משתנה אם מדובר בכמות גדולה או קטנה (העקרונית, העקרונית אמרתי), באלכוהול זה אחרת.

    אלכוהול (איכותי כמובן) במינון נמוך הוא כולו דקויות של טעם והנאה קולינרית, והשפעותיו זהות להשפעותיו של חציל מוצלח, פירה איכותי או שניצל של אמא. לעומת זאת, במינון גבוה הטעם כמעט אינו בא לידי ביטוי וההשפעה המשכרת היא העיקר.

    הקישור הזה שאתם עושים גורם לצרכני האלכוהול המתונים אותו עוול שלדעתכם נגרם לצרכני הסמים הקלים. רק יותר. (-:

    נ.ב.
    הייתי מזמינה אתכם לאיזה Lagavulin אבל אתם בטח תפחדו להתדרדר. הרי בסוף תהפכו ל… נגיד… חובבי חצילים.

  • Noa D.   ביום 14 באוגוסט 2003 בשעה 21:27

    Lagavulin זה וויסקי סינגל מאלט. מעושן מאוד וטוב מאוד. דרך מצויינת להתדרדר.
    הנה:

    http://www.whisky-world.com/tasting/index.php?azletter=L&totaste=42

  • בריטי בראש   ביום 14 באוגוסט 2003 בשעה 23:05

    אתה גם חכם וגם צודק.

    "לו עשירית מהסכום הזה הייתה מושקעת בחינוך, ובגמילה של נרקומנים, המצב היה הרבה יותר טוב." (ש.ג.)

    וגם Dreamer.

    "לו היית לידי
    לו את כאן לו את כאן
    הייתי נושאך על כפיים
    מעל ערפילים ערפילים בענן
    לקטוף כוכבים בשמיים."
    (מלכות החרמון: יובב כץ, אפי נצר)

    אתה לא בן שש עשרה,
    אתה יודע משהו על העולם הזה,
    אז איך אתה עדיין מצפה שיעשו משהו נכון במדינה הזו?

    דרך אגב, כבר פנית למשרד המשפטים להוצאת פטנט על משפט ה "לו" שלך?

    No Disrespect, אבל הקדימו אותך N משפטי "לו".

    N+1 לו חיסלו את ערפאת אחרי ספטמבר 1972 בנוסף לסגן שלו דאז "הנסיך האדום" (שחוסל ב 1979).
    N+2 לו חיסלו את ערפאת בתחילת מבצע שכחתי-מה-שמו שבא אחרי הפיגוע במלון פארק (מרץ 2002).
    N+3 לו לא השתמשו בתלמידי ישראל כשפני ניסוי לשיטות לימוד קריאה כושלות שיובאו מארה"ב (שם הן הוצאו מהחוק).
    N+4 לו השקיעו בתחבורה ציבורית להמונים (רכבת) במקום בכבישים לבעלי רכב בלבד (כביש 6, הכי יקר שיש).

    "עוד שנה ועוד שנה
    הזמן הוא גלגל ענק
    ומחר עוד יום שממרומיו
    נדהה אל המרחב."
    (מילים: שמרית אור. לחן: קובי אושרת)

    ובמרחב נראה עוד גזירות כלכליות, עוד מיסים מכבידים (רק על חלקנו), ועוד הקלות מפליגות (ביאכטה פרטית) או טסות (מחלקה ראשונה).

    "מעגל נפתח בכל שנה
    ומעגל נסלח בכל שנה
    ואם דבר לא השתנה
    מחר וודאי נצחק."
    (מילים: שמרית אור. לחן: קובי אושרת)

    קראנו את דו"ח מבקר המדינה? לפחות את עיקריו בעיתונות?
    כמה ביקורות חזרו על עצמן בכל שנה? ומי צוחק אחרון?

    ומה יקרה בדיוק מחר שוודאי נצחק?

    "מחר, אני אהיה כה רחוקה
    אל תחפשו אותי"
    (מילים: רחל שפירא. לחן: נחום היימן)

    מישהו אמר "מדינה אחרת" ?

    "אהבה אחרת, אהבת עולם
    חכי עד שאגיע עד אלייך
    אהבה אחרת זורמת לי בדם
    חכי עד שאפול לזרועותייך…"
    (מילים: זאב נחמה . לחן: זאב נחמה ותמיר קליסקי)

    אחרי הכל,
    אנחנו אוהבים את המדינה (מי אמר מדינה? ארץ!! יש הבדל!)

    "ארץ שנאהב
    היא לנו אם ואב
    ארץ של העם
    ארץ לעולם
    ארץ בה נולדנו
    ארץ בה נחיה
    יהיה מה שיהיה."
    (מילים ולחן: שייקה פייקוב)

    האם הארץ של העם או של המורמים ממנו?
    (אלה שמידי פעם המשטרה תופסת,
    הפרקליטות מעמידה,
    והעליון מזכה)

    אם בארץ בונים כביש, האם העם נהנה ממנו או האם יזמים פרטיים שהשקיעו כ 10% (למיטב זכרוני) נהנים ממנו ?
    (הכנסה מובטחת, גם אם לא נוסעים בו)

    "מחר למחר חובר, והנה אפלה"
    (מילים ולחן: שלומי שבן)

    אולי כי

    "אנחנו נשארים בארץ"
    (מילים: עוזי חיטמן. לחן: יגאל בשן)

    וכמה מילים טובות: מערכת הבריאות שלנו מן הטובות ביותר בעולם,
    ———-
    תודה לאתר Shiron.net שנעזרתי בו בהכנת התגובה.

  • יורם קופרמינץ   ביום 14 באוגוסט 2003 בשעה 13:22

    בשביל לדעת האם קיימות בכלל כפפות להרמה, בלתי נמנע לחלוטין לשאול, למה? למה אנשים צורכים סמים? למה אנשים שותים אלכוהול? עבודה קשה ביותר. כמעט בלתי אפשרית. תמיד שמנסים למצוא פתרון לפרט, במקרה שהוא רוצה את הפתרון או שלא, דרך מתן תשובות לכלל, אין שום סיכוי לתבונה כל שהיא. רק חובות יוצא מזה, רק חוק יוצא מזה. החינוך נכשל לחלוטין, מסעות הפרסום למינהם לא עובדות, מיליוני תוכניות הטלוויזיה שעושות סםתרום לא עוזרות. הפתרונות היחידים שאני שמעתי עליהם הם קהילות קטנות. שהתנאי ההכרחי להיות חבר בהם הוא הרצון לצאת מהמעגל. אתה מבין שוקי, אני מאמין רק בהתנהגויות ובקהילות קטנות. מדינות וכל השלוחות שלה נותנות פתרונות בדרך היחידה שעומדת להם, חוק. וזה רק קצה של מזלג.

  • יורם קופרמינץ   ביום 14 באוגוסט 2003 בשעה 14:00

    על כל מחקר שאומר קנאביס לא מזיק, יש מחקר אחר שאומר קנאביס כן מזיק. על כל עמדה יש עמדה נגדית. וזה נורמלי, כי מדובר בחומרים כימיים ואף טבעיים שנכנסים למקום הזה שנקרא ראש. מה יודעים עליו באמת? מעט מאוד. ועוד יותר קשה להוכיח את הסיבה והתוצאה. זה כל כך אישי. אחד יגיב ככה לקנאביס השני ככה. רק באישי זה יעבוד. כן, מקרה מקרה. אחד לוקח קוק מאה שנה לא קורה כלום, אחד אחר לוקח קופץ לו מבניין. התשובות לא נמצאות שם. וככה אולי יום אחד יהיה עולם מושלם, והיחיד יזכה ליחס אישי. זה למה אני אומר, רק בקהילות קטנות. ובדרכי נועם כמובן.

  • יורם קופרמינץ   ביום 14 באוגוסט 2003 בשעה 16:40

    אני לא הבנתי מה מילה זאת באנגלית אומרת. ואני אוהב כל כך להתדרדר. ג'ק דניאלס היה מוכר לי את נוזליו תמורת ציורים. ואהבתי דקויות של טעם. זה צריך לנקד את זה ויש שיר. תזמיני תזמיני