יום ללא סלולרי – יכול להיות שזה עובד?

כבר צהרי ה-1 למרץ, וחברי הטוב גילי מדווח שהסלולרי שלו לא צלצל אפילו פעם אחד מאז הבוקר!
זה בוודאי קשור לעובדה שלגילי אין בכלל טלפון סלולרי… (סלח לי גילי שהשתמשתי בשם שלך – אתה האיש היחיד מעל גיל 13 שאני מכיר, או שהצלחתי לחשוב עליו, שאין לו סלולרי. אשרי לך). 

ואם להיות קצת יותר רציניים ("כחחח, כחחח", כחכח שוקי בגרונו): גם אני לא קיבלתי אם צלצול לסלולרי שלי מהבוקר. גם לא יזמתי אף שיחה לסלולרי. כמובן שגם אם מישהו היה מתקשר אליי לסלולרי, הייתי עושה מה שאני עושה כל יום ומה שאני ממליץ לאנשים לעשות היום: מסיים את השיחה מהר, ומעביר אותה לטלפון רגיל.

אני לא משתגע על בזק. מצד שני, אני גם לא כל-כך אוהב לשלם יותר כסף, לשמוע פחות טוב ולקבל סרטן במוח.
ככה שמבחינתי, אף יום הוא לא ממש יום ללא סלולרי, אבל אני משתדל שהימים שלי יהיו דלים בסלולרי. ואולי אם עוד אנשים ינהגו כך, בעיקר היום, ירד קצת מפלס השתן בראשי המנהלים של חברות הסלולר.

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • אבי   ביום 1 במרץ 2005 בשעה 13:42

    מה אכפת לך שיש אנשים עם שתן בראש? זו הבעיה שלהם, לא?

  • ת"ת   ביום 1 במרץ 2005 בשעה 15:57

    הצטרפתי אבל מה זה קשה לי להתאפק!

  • סֵג   ביום 1 במרץ 2005 בשעה 20:20

    נשמע לי סבבה לחיות בלי סלולרי.. אבל יהיה קשה לצאת מהארון עם זה.

  • קולם של הרעים   ביום 2 במרץ 2005 בשעה 8:25

    צריך לקחת קצת בפרופורציה. סלולרי הוא מוצר: ומי הכי מרוויח ממנו? מי שמשתמש בו בתבונה. הלכת למילואים\זמן רב לאזור מבודד? לא תרים פעם ביום טלפון לאישה\חבר\ה\בעל\ילדים? נתקעת בכביש? יצאת לטיול עם עוד כמה חברים וצריך לתאם תוך כדי נסיעה עצירת פתע?
    בקיצור, הסוד הוא לא להיות טוטאלי. לא צריך לבשל את האוזן כל היום (ככה גם החשבון מתאזן), אבל את החרמות למיניהם תשאירו לרבובדיה וחבורתו, זאת המומחיות שלהם.

  • חנן כהן   ביום 2 במרץ 2005 בשעה 18:11

    הבעיה הגדולה עם החרם הזה ועוד חרמות היא הניראות.

    העדות על מי לא דיבר היא אנקדוטאלית ולא סטטיסטית.

    באותו יום התקיים חרם מסוג אחר, חרם תלמידים על בתי הספר. היה לחרם הזה ניראות. היה אפשר לספור כמה לא הגיעו. היה רעש.

    מצא את ההבדלים חביבי.

  • ת"ת   ביום 2 במרץ 2005 בשעה 18:59

    שוקי, מאיפה אתה יודע שהשימוש בפלאפון מסרטן? מה ההוכחות לזה?

    סג, ת"ת – אפשר להשתמש מעט. ככה משלמים פחות כסף ומקבלים רק קצת סרטן.

  • ת"ת   ביום 3 במרץ 2005 בשעה 9:57

    תודה על הדברים המלומדים. בכל זאת, לדעתי,יש כאן בלבול בין שני דברים: 1. המלחמה בשוד הציבור בידי החברות הסלולריות 2. הבעיה הבריאותית.

    לגבי "העלויות הדמיוניול של המחקר" בנושא: אולי זה יעניין אותך שמחקר מסוג זה נעשה לפני כמה שנים על פי דרישת בג"ץ. בחוות הדעת הסופית הבג"ץ קבע שאין כל עדות לזה השימוש בסלולרי אכן מסרטן. אני לא יכול לשלוף עכשיו את מספר ההליך ולתת לך את הפרטים. אבל במאמץ מסוים ניתן לעשות את זה.

  • ת"ת   ביום 3 במרץ 2005 בשעה 10:01

    תודה על הדברים המלומדים. בכל זאת, לדעתי, יש כאן בלבול בין המאבק בשוד הציבור בידי החברות הסלולריות לבין הבעיה הבריאותית.

    לגבי ה"עלויות הדמיוניות של המחקר" בנושא: אולי זה יעניין אותך שמחקר מסוג זה נעשה בזמנו על-פי דרישת בג"ץ. בחוות הדעת הסופית הבג"ץ קבע שין כל עדות שהשימוש בסלולרי אכן מסרטן. אני לא יכול לשלוף עכשיו את מספר ההליך ולתת לך את הפרטים, אבל ניתן לעשות את זה במאמץ מסוים.

  • lior   ביום 1 במרץ 2005 בשעה 17:12

    וממש לא חסר לי. לא רק שאיכות החיים עולה, גם התפוקה הכללית.

  • תמי   ביום 2 במרץ 2005 בשעה 0:09

    ואיכות החיים שלי השתפרה פלאים. שקט ושלווה כשאני מחוץ לבית, והכי טוב – אין לאף אחד ציפיה מוגזמת שאהיה זמינה בכל רגע נתון כי יודעים שניתן להשיג אותי רק בבית.
    נסו ותיהנו.

  • קורינה   ביום 2 במרץ 2005 בשעה 2:12

    עוד בנובמבר 2003 הצהרתי ברבים –
    http://www.notes.co.il/corinna/3466

    בהנמקות ובמשלים ובמובאות מסרט צרפתי – שאין לי, לא היה לי ולא יהיה לי סלולרי.

  • קורינה   ביום 2 במרץ 2005 בשעה 2:14

    והריהי במלואה:
    http://www.notes.co.il/corinna/3466.asp

  • שוקי   ביום 2 במרץ 2005 בשעה 10:57

    אבי – בוא ואשאל אותך שאלה. אם יתברר (אני שואל באופן היפותטי כמובן) שאותם אנשים עם מפלס שתן גבוה יצרו קרטל, גם אז אתה חושב שזה רק עניינם?

    קורינה, תמי, ליאור – אני קצת מקנא, אבל לא מעיז לנסות בעצמי.

    סג, ת"ת – אפשר להשתמש מעט. ככה משלמים פחות כסף ומקבלים רק קצת סרטן.

    קולם של הרעים – כבר חשבתי שאתה הולך לומר דברים של טעם ואז הגעת לאמירה המיותרת בעניין עובדיה יוסף.

  • שוקי   ביום 2 במרץ 2005 בשעה 18:33

    אתה צודק, אבל אחוז התיכוניסטים בין גולשי רשימות כנראה קצת קטן יותר מאחוז המחזיקים בסלולרי.
    חוץ מזה, שדיברתי בדיוק על זה: על הניראות (או השמיעות למעשה) של הטלפון שלי שלא צלצל. אני לא יכול לומר שממש לקחתי חלק פעיל בדחיפת השביתה הזו, אם כי בוודאי לא התנגדתי לה. יש בעיני כמה מאבקים חשובים יותר שמתנהלים במדינה הזו. העושק שעושקות אותנו חברות הסלולר מחוויר לעומת מה שעושים לנו הבנקים, למשל.

  • שוקי   ביום 2 במרץ 2005 בשעה 20:07

    אין הוכחה לזה. אבל כבר ב-1997 קראתי סיפורים על מחקרים בנושא שנגנזו, ואנשים שפוטרו וסולקו מכל מיני מכוני מחקר כי לא אהבו את התוצאות. מדי כמה חודשים יש עוד סיפור כזה שעוזה כותרת קטנה ואז נעלם.
    אין "להוכיח", אבל כדי לערוך מחקר רציני שייתן תוצאות עם תוקף מישהו יצטרך לקחת על עצמו את העלויות הדמיוניות. זה גם מחקר שיימשך שנים. אלו המגבלות האתיות של מחקרים שבודקים האם משהו עושה סרטן או לא.
    בינתיים, אנחנו יכולים לעשות לבד אחד ועוד אחד ולהניח ששימוש יתר בטלפון סלולרי מגדיל את הסיכון לחלות בסרטן. כמו שחשיפת יתר לכל קרינה בתדר גבוה היא לא בריאה, כן או לא מייננת.

  • שוקי   ביום 3 במרץ 2005 בשעה 11:51

    אין קשר בין הנזקים הבריאותיים והנזקים לכיס, חוץ מזה שמדובר בשתי סיבות לדבר פחות.

    "אין כל עדות" לא אומר שהשימוש בסלולרי לא מסרטן אלא שלא הצליחו להוכיח את זה.
    אפשר היה, למשל, לעשות מחקר שבו יכריחו אנשים לדבר בסלולרי במשך שעות רבות בכל יום, וישוו לקבוצת ביקורת שלא תדבר בסלולרי. אבל מחקר כזה הוא לא אתי וגם לא חוקי. בלית ברירה, צריך לעשות מחקרים הרבה יותר מורכבים שכוללים אלפי ורבבות נחקרים ונמשכים שנים.
    חוץ מזה, שאף אחד לא יכול לומר לך אם למשל ההשפעה של שימוש בסלולרי מתחיל להיות מסוכנת אחרי שנה של שימוש, חמש שנים, עשר שנים. יש מאסה של אנשים שמשתמשים בסלולרי רק בשנים האחרונות.
    בקיצור: יש את אלו ש"משתתפים בניסוי" ממילא. לשאר האנשים עדיף לא להגזים.

כתיבת תגובה