הנאום של פרץ: אצלנו לא יהיו רעבים

הנאום של עמיר פרץ הערב, בכנס הרצליה, היה מהטובים שנשמעו בארץ כבר הרבה הרבה שנים. אני לא יודע מי כותב הנאומים שלו, אבל אפילו ביבי ואיתן הבר (כותב הנאומים של רבין) היו מוחאים לו כפיים היום. מעבר לזה – מזמן לא נשמע נאום כזה מפיו של אדם שנראה כאילו הוא גם מאמין במה שהוא אומר. ואני, שמעולם לא הייתי מעריץ גדול של האיש, כבר כמעט מחבב אותו.

מעבר ל"מפת הדרכים המוסרית", קופירייטינג סביר בסך-הכל, הושמעו בנאום כמה נקודות חשובות שכדאי לחזור עליהן:
* המצב החברתי, לפני כל דבר אחר, הוא האיום האמיתי והגדול על קיומה של מדינת ישראל. לא ייכון שלום ולא יהיה ביטחון כאשר יש בישראל למעלה ממיליון וחצי עניים.
* השינוי במצב החברתי הוא צורך מוסרי.
* את השינוי ניתן להשיג לא באמצעות הטלת מיסים, אלא באמצעות שינוי סדר העדיפויות בהקצאת המשאבים. לא יוטלו מיסים חדשים.
* גם כאשר פינוי התנחלויות הוא צורך בטחוני ו/או מוסרי, אין זה אומר שפינוי מתנחלים בלי לדאוג לגורלם ועתידם הוא דבר מוסרי. לכן, בכל פינוי עתידי, קודם כל יימצאו הפתרונות.
ולבסוף, הכותרת של הערב מבחינתי: "אצלנו" אמר פרץ, "לא יהיו רעבים".

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • חנן כהן   ביום 23 בינואר 2006 בשעה 21:41

    לא חדש

    http://www.amirperetz.co.il/map.html

  • אילן   ביום 23 בינואר 2006 בשעה 23:28

    בטח התכוונת ל:
    למעלה ממיליון וחצי עניים.

    אם זה היה קורה לנרג' או ללמהנט, עידוק כבר היה עושה מזה מטעמים…

  • פוצי   ביום 24 בינואר 2006 בשעה 8:24

    אז על מה מוכרעת מערכת בחירות בישראל? כי לפי מה שאני ראיתי במהלך חיי כאן, מערכת הבחירות בישראל לא מוכרעת על שום דבר אחר חוץ ממילים יפות ונאומים מוצלחים, וגם זה לא תמיד. והנה, דוגמא לכך שלא כולם יודעים להגיד את הדברים הנכונים הוא הקמפיין החדש של ביבי, שהציבור לא כל כך מבין.

  • ד.ט   ביום 24 בינואר 2006 בשעה 10:34

    מה כל-כך טוב בעצם בציפי לבני?

    שוקי, הייתכן שנשמטה מילה:
    "לא ייכון שלום ולא יהיה ביטחון כאשר יש בישראל למעלה ממיליון וחצי אנשים."

  • michaly   ביום 24 בינואר 2006 בשעה 11:16

    היא סיבה מצוינת לא להצביע לפרץ, כי הרי ברור שגם אצלו יהיו רעבים.

  • Moon   ביום 23 בינואר 2006 בשעה 21:30

    אז לאיש יש כותב נאומים מוצלח.
    אבל הוא לא יוכל להנהיג את העם עם המבנה החברתי המורכב שלו להחלטות ולמעשים גדולים והיסטוריים הכרחיים.
    אין מה לעשות עם כל הצער עם כל הצער, אין למערך מנהיג משכמו ומעלה ולמעשה לא קיים כזה מנהיג בסביבה אצל אף אחד.

    רק ציפי ליבני יכולה, אבל היא לפי הפרוטוקול תיאלץ לחכות עוד כמה שנים

  • ישענר זאף   ביום 23 בינואר 2006 בשעה 23:55

    כולם יודעים להגיד את הדברים הנכונים.
    מערכות בחירות בישראל לא מוכרעות על מילים יפות, ונאומים מוצלחים…

  • ישענר זאף   ביום 24 בינואר 2006 בשעה 10:43

    אריק שרון לא זכה בבחירות על מילים יפות.
    לפעמים נראה לי שהעם בישראל הרבה יותר חכם מאשר נותנים לו קרדיט.
    הוא לא מתרגש ממילים.
    הוא יודע לזהות סנטימנט של מנהיג.
    העם מצביע לפי הלך הרוח שמשדרים לו.
    למשל עם אריק שרון, העם אהב את הלך הרוח ש"לא הכל שחור. נכון יש מערכה קשה נגד הפלסטינים אבל נעמוד בה".
    הוא שידר את הסנטימנט הזה טוב מאד, בלי יותר מדי נאומים חדים ומנהלי קמפיינים ממולחים.

השאר תגובה