האם אפשרית צמיחה בלי פגיעה בעניים?

האמירה החצופה של נתניהו על כך שהוא יחסל את העוני בתוך שלוש שנים, הולידה גל של בדיחות מתבקשות ששואלות האם הכוונה לעוני או לעניים.

אישית, אני חושב שביבי לא יחסל את העוני, כשם שאולמרט ושעון הזהב שלו לא יחסלו את העוני. וזה משום שהשיטה בה הם מאמינים שיש לחסל את העוני (או טוענים שהם מאמינים) היא של "כלכלת החלחול למטה", שמניחה שצמיחה כלכלית מתמשכת תביא בסופו של דבר לרווחה בכל שכבות האוכלוסייה.

על כך אומר בספרו זוכה פרס נובל, הכלכלן ג'וזף שטיגליץ: "ההיסטוריה של חמישים השנים האחרונות לא תמכה בתיאוריות ובהיפותזות הללו… כלכלת החלחול למטה לא הייתה מעולם יותר מאמונה, משאלת לב… דוגמא דרמטית של העת האחרונה היא הצמיחה באמריקה… המשק צמח, אבל העניין המצויים בתחתית הסולם החברתי גילו שהכנסותיהם הריאליות יורדות".

בהמשך מסביר שטיגליץ, כי בסוגים שונים של מדיניות כלכלית ניתן להשיג:
א. צמיחה על חשבון הגדלת העוני
ב. אפס צמיחה אבל הצלחה בצמצום של העוני
ג. או – גם צמיחה וגם צמצום העוני
שטיגליץ מוסיף כי "לעיתים קיימת גם מדיניות של הפסד לשני הצדדים, המביאה רווח מועט אם בכלל לצמיחה ולעומת זאת גורמת לעלייה משמעותית באי-השוויוניות החברתית. במדינות רבות הדוגמא למדיניות הזאת היא הליברליזציה של שוק ההון". ההדגשה שלי.

שטיגליץ מוסיף ומסביר בספר, על הליברליזציה לצורותיה, עם דוגמאות שמזכירות את המהלכים של נתניהו וגם של אולמרט. אצלנו בישראל, בכלל, אוהבים להלל את הרעיון של "אפס רגולציה", בלי להבין מה ההשלכות. כלומר, ברור שהתערבות יתר של המדינה בחיינו ובכלכלה שלנו, היא בעיה. הבירוקרטיה של המערכות השלטוניות יכולה לשתק כל סוג של פעילות כלכלית מרגע שהיא מניחה עליה את ידיה.

שטיגליץ הוא לא חסיד של רגולציה ושל כלכלה ריכוזית, אלא אומר בפשטות שמה שלא נעשה בהדרגה נכשל. והוא מדגים מכלכלות ברחבי העולם שנוהלו בסגנון ביבי-אולמרט, ובסופו של דבר נכשלו.

במילים אחרות: רוב הסיכויים שנשאר עם יותר עניים ובלי צמיחה.

***

ומעניין לעניין באותו עניין: סיפרתי כאן על הגולש המתקרא "אני כותב" ופורום מפלגת קדימה שהוא מנהל בתפוז. לפחות כל הודעה שלישית שלו אומרת משהו בסגנון: "עובדות, תציגו עובדות" והוא עצמו מפזר לינקים לכל עבר כשהוא מנסה להוכיח מדוע מפלגת קדימה שיפרה בשלוש שנות שלטונה (?!) את המצב הבטחוני, הכלכלי, התיירות, העלייה וכו' וכו'.

בהודעה הזו, נקטתי בשיטה דומה כדי לבסס את הטענה שביבי ואולמרט טובים לעניים באותה מידה. אני מביא כאן את הלינקים, למרות שאני בטוח שתרצו לבקר בפורום מפלגת קדימה כדי לראות מה יגיב מאור הגולה "אני כותב".

נתחיל בזה שדו"ח העוני לשנת 2001 דיבר על 1.169 מיליון עניים. הדו"ח לשנת 2005כבר התהדר ב-1.58 מיליון עניים. ואם אתם רוצים לראות את העקביות, לאורך תקופת סילבן וביבי, אז כאן תמצאו את שאר הדו"חות.

אבל אם נדמה לכם שרק ביבי וסילבן פעלו ל"חיסול העוני", אז כדאי לעקוב אחרי היוזמה ההולכת ומשגשגת של חברם, אהוד אולמרט: תוכנית ויסקונסין.

כיום כבר ידוע שהתוכנית היא כישלון: בשלב הראשון 82% התייצבו, אבל רק ל-3% אחוזים נמצאה עבודה. ואלו שנמצאה להם עבודה, האם זה שיפר את מצבם? לא ממש. הם עדיין עניים, כי הם מקבלים פחות משכר מינימום.

ואם נדמה לכם שזה מקרה, אז דעו לכם שאולמרט ידע.

ראשית, היו מי שהזהירו מראש ש"תוכנית ויסקונסין תפגע במובטלים"
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3107992,00.html

שנית, פורסם ברבים ש"אחת החברות בפרוייקט ויסקונסין נגועה בשחיתות"
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3107992,00.html

שלישית, גם בני פפרמן, מנהל הרשות לתכנון כ"א במשרד התמ"ת הודה במבוכה שאולי הם טעו שהלכו בכיוון הזה, כי "התוכנית היא יותר שיטורית מאשר טיפולית"
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2906452,00.html

וזה עוד לפני שהתוכנית בכלל התחילה, ולמרות זאת לא עצרו אותה.

בקיצור: אולמרט פועל לחיסול העוני בדיוק כמו ביבי. יחד הם בוודאי יצליחו לחסל את העוני תוך 3 שנים, או אולי קצת יותר. כמה שייקח לכל העניים למות.

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • באנדר   ביום 8 בפברואר 2006 בשעה 17:10

    ההפך הוא הנכון. בלי רגולציה חזקה ולוחמת, המשק יהפוך במהירות ליותר ויותר ריכוזי והתחרות תעלם.

  • נגה   ביום 8 בפברואר 2006 בשעה 22:52

    של אולמרט וביבי.
    אחרי חצי שנה של מעקב אינטנסיבי מאד אחרי
    תוכנית ויסקונסין מסתבר שמכל בחינה שהיא התוכנית היא כשלון נחרץ, בכל מקום שאתה מעיף מבט אתה מגלה שזו עבודה בעיניים.
    החששות שלנו מהמודל הכלכלי התממשו אחרי חודשים ספורים,
    שלילת קצבאות סיטונאית שהחברות הפרטיות גוזרות ממנה רווחים, ואלפי אנשים מבוהלים וממושטרים, שזכויות אדם בסיסיות נשללות מהם והסרת חסמים ושילוב בעבודות ראויות מהם והלאה . ועכשיו- מתכוונים בתמ'ת להרחיב את הניסוי הזה בבני אדם.עמותת סינגור קהילתי ועמותת מחויבות, העוקבות אחר יישום התוכנית מתכוונות להגיש עתירה לבג'צ נגד הרחבתה.
    נגה איתן, דוברת סינגור קהילתי.

  • נמרוד   ביום 9 בפברואר 2006 בשעה 9:40

    יכולה לנפח תאגידים לגדלים שבהם לא ניתן להתמודד איתם בחינת תחרות, הענק מרדמונד כדוגמה לא יחידה. מיקרוסופט: א. יוצרת עיוות של התפתחות תוכנה ותרבות בשליטתה הרחבה על ענף התוכנה ומערכות ההפעלה הבינלאומים.
    ב. יוצרת מגמה שבה תהליכי ההתפתחות של הענף נקבעים לפי שעון כלכלי: "מע' ההפעלה של פלוני תצא כשהמעבד של אלמוני יצא" , ז"א: זוהי מערכת כלכלית מתוכננת ממילא, רק שהרווחים שלה מתנקזים אל ענק אחד היושב ברדמונד.
    מונופוליזציה של ההון היא משאלת לב של קדימה וימינה ממנה.

  • אשר   ביום 9 בפברואר 2006 בשעה 15:25

    אז אני מבין שמתים באמריקה ברעב? אני רץ למטבח לתפוס ביס אחרו… אש

  • שוקי   ביום 9 בפברואר 2006 בשעה 16:22

    באמריקה לא מתים מרעב, אבל:
    א. אחוז אחד מהאוכלוסייה יושב בבתי כלא
    ב. אחוז ההשתתפות בבחירות נמוך מאד, בצורה שמעידה שעניין האזרחים בפוליטיקה הולך ופוחת. זה מכרסם באחיזתה של הדמוקרטיה.
    ג. השיעור של רוב סוגי הפשיעה בעליה. גם השימוש בסמים, גם תמותת תינוקות, גם מה שאתה רוצה – כל מדד לירידה באיכות החיים נמצא אצלם בעלייה. תוחלת החיים לא יורדת, כי יש שכבה מסויימת שמקבלת את שירותי הבריאות הטובים בעולם ומשפיעה על הממוצע.
    ד. הגירעון בתקציב והחוב החיצוני של ארה"ב גדלים בקצב מפחיד. כלכלנים בכירים בכל העולם מזהירים ממשבר פיננסי אמריקני, שיגרור אחריו את העולם.
    העיקר שיש צמיחה.

  • שרעבי   ביום 10 בפברואר 2006 בשעה 2:33

    ארה"ב

    http://www.census.gov/prod/2005pubs/p60-229.pdf

    Income, Poverty and Health Insurance Coverage in the United States: 2004

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 בדצמבר 2006 בשעה 19:29

    1.ערב יציאת תוכנית ויסקונסין לדרך אמר משרד התמ"ת שהגמלאות שיחסכו יחזרו בדרך זו/אחרת לקהילה .
    2.אולם,בעוד שרווחי מפעל הפיס ממכירת הלוטו, חיש-גד,צ'אנס וכו' חוזרים בחלקם לקהילה בשיפוץ בתי-ספר ומימון הקמת מבנים כאלה ואחרים
    3.לא כך הדבר עם חברת AGENS שבכסף שעושה מ:
    א.שלילת קצבאות .
    ב.עזיבת אנשים את הבטחת-הכנסה .
    במקום לממן הקמת עוד בית-עסק – יש לחברה סדרי-עדיפויות אחרים וחשובים הרבה יותר :
    1)משכורות בשמיים .
    2)קייטרינג חופשי .
    3)מימון חופשה לעובדי החברה באילת .
    4.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 בדצמבר 2006 בשעה 19:36

    1.קורה שאנשים נאלצים להגיש ערר-חיצוני בשל החלטת AGENS לרישום סירוב .
    2.בעוד המובטל בטוח בהצלחתו ובהשבת כספו בהסתמך על החלטת הרופא-התעסוקתי .
    3.באה AGENS ומשנה סדרי-עולם .
    4.שכן,"ערב-לפני" קיום הועדה-החיצונית הולכת החברה (מאחורי גבו וללא ידיעתו של המובטל) לרופא-התעסוקתי בדרישה (ממש כמו "הצמדת אקדח לרקה") לשינוי הרישום .
    5.והרופא-התעסוקתי מחשש למשרתו פועל כדרישת החברה ומשנה הרישום .
    6.וכך באה AGENS לועדה-החיצונית ומעמידה את המובטל בפני עובדה ש"הנה הרופא-התעסוקתי שינה את הרישום" .
    7.גם אם :
    א.הדבר לא נעשה "ערב-לפני",אלא כמה ימים לפני וגם אם
    ב.מודיעים למובטל שהרופא-התעסוקתי שינה הרישום
    וגם אם
    ג.המובטל דורש תור מחדש לרופא-התעסוקתי לבירור
    פשר השינוי – נענה מטעם AGENS:"לא ניתן" !!!
    8.במניעת התור מחדש של המובטל לרופא-התעסוקתי
    מונעת מעצמה AGENS אי-נעימויות,שבטעות הרופא-התעסוקתי לא יגיד/יודה/יפלוט:"הייתי חייב לשנות הרישום,אחרת היו מפטרים אותי" !!!
    9.אם זה לא שחיתות – אז מה כן ???
    10.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 בדצמבר 2006 בשעה 19:45

    1.גם אם אדם יביא המלצות מרופאים כאלה ואחרים
    וגם אם יביא סיכומי ועדות-רפואיות כאלה ואחרות
    עדיין יצטרך לעבור דרך הרופא-התעסוקתי של AGENS כדי שזה יתן מילתו האחרונה בעיניין .
    2.אבקש להזכיר את ניגוד האינטרסים בה נמצא הרופא-התעסוקתי :
    א.מחוייבותו לזה שמשלם לו (AGENS) .
    ב.שבועת-הרופאים .
    3.כך-יוצא,שרופאים (והיו 2 כאלה) ש"לא רקדו" לצלילי AGENS והעזו להביא תמונת-ראי של מצב החולים מצאו עצמם אחרי זמן לא רב מחוץ לכותלי AGENS בטיעון:"סיום חוזה העסקה" .
    4.לעומתם,רופאים (ויש 2 כאלה) ש"כן רוקדים" לצלילי AGENS (הגורסת שכל המובטלים הם מכונות ואפילו החולים אינם אלא מתחזים) יזכו לאמון המערכת – דוגמאות ???
    א.רופא-תעסוקתי – שימחוק וכמה שיותר איסורים שרשם הרופא-הקודם ובכלל מוועדות והמלצות רופאים – יזכה לאמון המערכת .
    ב.רופא-תעסוקתי (אותו-אחד) – האומר למובטלת אחת:"המלצות הרופא המומחה אינן מקובלות עלי, תלכי לרופא-מומחה אחר" – יזכה לאמון המערכת .
    ג.רופאה-תעסוקתית-האומרת למובטלת אחרת:"תגידי,
    השתגעת ??? אם ארשום לך פטור יעיפו אותי מפה"!
    גם תזכה לאמון המערכת .
    5.למרות טענות AGENS ומשרד התמ"ת ש"לא מתערבים
    כהוא-זה בעבודת הרופא-התעסוקתי" – בפועל דיבורים לחוד ומעשים לחוד – ורופא שלא יפעל לפי רוח החברה לא יאריך ימים במשרתו .
    6.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 בדצמבר 2006 בשעה 19:53

    1.חברת AGENS מתיימרת להציג עצמה בתקשורת כ"טלית כולה תכלת" שאין לה כל רווח מ:
    א.שלילת קצבאות .
    ב.עזיבת אנשים את הבטחת-הכנסה .
    2.אולם,בחדרי-חדרים הן AGENS (כמו שאר החברות)
    מאיימות על שר התמ"ת ישי לבל יעז לעשות
    שינויים בתוכנית,שכן:"הדבר יפגע בהכנסותיהן"!!
    3.הגם שבישיבות הצוותים השונים ב-AGENS נשאלים
    היועצים – מי רשם החודש וכמה סירובים ???
    4.כך הודתה יועצת אחת מ-AGENS:"אבל בשקט,שלא ישמעו – גם עלינו 'עומדים על הראש' ברישום 20
    סירובים לחודש" .
    5.כך לשיטת החברה-יועצים שלא יעמדו ברישום 20 סירובים לחודש ימצאו עצמם מחוץ לכותלי AGENS .
    6.בכך מוכיחה AGENS חוסר אמינותה,שכן אם :
    א.יש רווחים – מדוע מספרים לתקשורת שאין רווחים כשבעצם יש ???
    ב.אין רווחים – אז מה איכפת לחברה כמה סירובים
    רושמים היועצים ???
    7.הגם שבהסכם של AGENS עם המדינה יש סעיף הקובע ש"באם החברה תצליח להוריד מעל 35% ממקבלי הבטחת-הכנסה מלקבל גמלתם זו – החברה תתחיל להרוויח" .
    8.הייתכן שהרווח עליו מדובר אינו מתבטא בכסף כי אם בג'ולות ???
    9.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 בדצמבר 2006 בשעה 20:05

    1.לא מספיק שהמובטל לא מקבל שכר-מינימום לשעה ומשכורת לחודש,אלא בפועל שכר-עבדים לשעה וגמלה בלבד .
    2.עוד מצופה ממנו לעבוד באותו החשק והרצון כאחד המקבל שכר-מינימום לשעה ומשכורת לחודש .
    3.הגם שהמובטל מוזהר טרם יציאתו לעבודה לבל יעז להגיד/להראות למעסיק איזו-שהיא מוגבלות רפואית ממנה הוא סובל .
    4.כמובן שמובטל שבכל-זאת אמר/הראה למעסיק את מוגבלותו-הרפואית מוחזר מיד ל-AGENS בטיעון:
    "לא מתאים"!!!
    5.אותו מעסיק גם מתקשר בטענות ל-AGENS:"הבטחתם
    לי שאני מקבל מכונות,מה פתאום אתם שולחים לי אנשים חולים/מוגבלים" ???
    6.הגם שהמובטל מוזהר שבאם יחזור על מעשה זה בשנית – ירשם לו סירוב .
    7.וכן,חברת AGENS הוציאה איסור גורף על ציבור המובטלים לבל יעזו ללכת לרופא בימים א'-ה' בבקרים,אלא רק אחה"צ/שישי .
    8.מובטל שהעז להמרות את דרישת AGENS ובכל-זאת
    ללכת לרופא-משפחה לקבלת אישור-מחלה צפוי בנוסף
    לעבור גם דרך הרופא-התעסוקתי כדי שזה יחליט באם האישור-מחלה מקובל עליו,או שמא החולה אינו
    אלא מתחזה ובעצם מדובר בסוס-עבודה .
    9.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 בדצמבר 2006 בשעה 22:18

    1.בתוכנית ויסקונסין נשלחים אנשים ל"עבודה-בקהילה" ובמקום שכר-מינימום לשעה ומשכורת לחודש מקבלים בפועל שכר-עבדים לשעה וגמלה בלבד
    2.משרד התמ"ת (האחראי על התוכנית) טרם החליט עדיין בדבר המסר שברצונו להעביר לציבור המעסיקים (אפרופו,"העבודה בקהילה") :
    א.שמעכשיו הניצול הוא כשר ???
    ב.שבעוד משרד התמ"ת 1 (מח' יחסי-עבודה) יתבע מעסיק נצלן,יסנגר עליו משרד התמ"ת 2 (מינהלת מהל"ב) ???
    ג.שמדובר ב-2 משרדי תמ"ת הנמצאים ופועלים ב-2 פנלטות שונות ומנותקים זה מזה ???
    ד.שיד-ימין אינה יודעת מה יד-שמאל עושה בתמ"ת?
    ה.כל התשובות נכונות !!!
    3.כן התבקש משרד התמ"ת לענות :
    א.מדוע שמעסיק לא ימשיך לנצל עובדים אם משרד התמ"ת מרשה לעצמו לנהוג כך ???
    ב.כיצד בדיוק משרד התמ"ת מתיימר להיות "הכותל-המערבי" של עובדים מנוצלים כשהוא בעצמו מעודד שוק-עבדים ???
    ג.איזה ברירה יש לו לאדם להסכים-להיות מנוצל:
    1) אצל המעסיק-והקפריזות שלו-כמה שירצה לשלם
    לשעה ולחודש ???
    2) כעבד בויסקונסין ???
    ד.מדוע שקשיש/ה בבית-חולים/אבות ירצו לשלם למישהו שכר באופן פרטי כשבמקומו ניתן לקבל אחר
    ובחינם ???
    ה.אותה-שאלה לגבי מוסדות כעיריית-חדרה ובתי"ס
    מדוע לקלוט אדם למערכת ולשלם לו משכורת כשבמקומו ניתן לקבל אחר ובחינם ???
    4.כמובן שמשרד התמ"ת התבקש להתייחס לשאלות
    הנ"ל,אולם במקום לספק תשובות העדיף "למלא פיו מים" – הייתכן:
    א.שאין לו תשובות ???
    ב.שלא הכין ש"ב ???
    ג.ש"בלע לשונו" ???
    ד.שלא חשב על-זה קודם ???
    ה.כל התשובות נכונות !!!
    5.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 בדצמבר 2006 בשעה 22:30

    1.בטרם הפניית אנשים לראיונות (וזה לא משנה אם העבודה היא בשכר/"בקהילה") דואגים ב-AGENS להזהירם לבל יגידו את האמת – בין אם:
    א.ניסיון – מצופה מהמובטל שיגיד למעסיק שיש לו ניסיון גם אם לא עבד באותה עבודה ספציפית שהוצעה לו מעולם .
    ב. מצב-רפואי – מצופה מהמובטל להגיד למעסיק שמולו ניצב סוס-עבודה נטול כל מוגבלות-רפואית.
    2.כך-יוצא,שמובטל שמעז להגיד למעסיק את האמת -שאין לו ניסיון באותה עבודה ספציפית ואו שהוא
    אינו סוס-עבודה נטול כל מוגבלות רפואית (אלא סובל ממוגבלות רפואית כלשהי) צפוי מבחינת AGENS לרישום סירוב .
    3.למרות טענות AGENS:"לא אמרנו לך לשקר בראיון,אבל…" וזה האבל הגדול – מובטל שיעז להסגיר מצבו הרפואי למעסיק צפוי מבחינת החברה לרישום סירוב בשל טענת החברה :
    א.ניסיון התחמקות מעבודה .
    ב."נתלה על קרנות המזבח" .
    4.חשוב-להדגיש,שבכירי AGENS לא ידעו להשיב מי נותן את הדין במקרה של התקף אפילפסיה :
    א. AGENS ??? יתנערו ויגידו שאותו אדם כבר לא
    באחריותנו !!!
    ב. המעסיק ??? גם לא ירצה להכיר בכך משום שלא
    דווח לו מלכתחילה !!!
    5.גם במשרד התמ"ת לא ידעו להשיב בדבר מדיניות AGENS לאמירת שקרים בראיונות .
    6.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 בדצמבר 2006 בשעה 22:53

    1.כשם שניתן להעביר ביקורת על אדם כזה/אחר .
    2.כך ניתן להעביר ביקורת על חברה כזו/אחרת –
    וחברת AGENS אינה חריגה מהכלל !!!
    3.אולם,החברה "לא-אוהבת" בלשון-המעטה שאנשים פונים לתקשורת ומעיזים למתוח עליה ביקורת .
    4.שכן,מיד החברה מוצאת תירוצים מדוע לשלול לאנשים גמלאות .
    5.הגם שכשם שאצל רפי-גינת/אמנון-לוי נוכלים לא
    אמורים לקבל תעודת-הוקרה על נוכלותם – כך הדבר
    עם חברת AGENS שלא אמורה לקבל תעודת-הוקרה על שחיתויותיה – אלא,פרסום בתקשורת שיידעו כולם על דרכיה הנלוזות להשגת כסף בכל מחיר .
    6.כמו-כן,גם בערר הפנימי והן בערר החיצוני נכתב בתשובת-החברה:"כדאי לו למובטל במקום להוציא אנרגיה בלכתוב לכל העולם – יוציא אותה בחיפוש עבודה" .
    7.חשוב-להדגיש,שבכירי AGENS הודו שהם לא היו מוכנים לסבול מצב שאיזה מוסד ינסה לסתום להם פיות,אבל כשמדובר במובטל (מאחר וכתבתי תשובתם)
    זה כשר ??? העדיפו בכירי AGENS "למלא פיהם מים" – שזה אומר ???
    8.אולי כלפי-חוץ "פתאום" לא איכפת לחברה לספוג
    ביקורות,אולם בפועל החברה מנסה להשליט דיקקטורה בתוך דמוקרטיה בדמות סתימת-פיות !!!
    9.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 בדצמבר 2006 בשעה 23:12

    1.מנכ"ל AGENS מתיימר להציג את התוכנית והחברה
    כ"טלית כולה תכלת" שיש בהן רק יתרונות ונטולי
    חסרונות/שחיתויות .
    2.לא במקרה נמנע מנכ"ל AGENS מלהזכיר את השחיתויות שבחברה :
    א.שהחברה לא מתייחסת למובטלים כאל מכונות ???
    ב.שהחברה לא 'עומדת על הראש' של הרופא-התעסוקתי והוא רשאי להחליט כרצונו ללא חשש למשרתו ???
    ג.שהחברה לא פועלת כ'גנב-בלילה' ערב לפני קיום
    ועדות-חיצוניות בהליכה לרופא-התעסוקתי ודרישה ממנו לשינוי הרישום ???
    ד.שאין לחברה כל רווח משלילת קצבאות,פשוט הייתה פליטת-פה של יועצת אחת ש'עומדים להם על הראש' ברישום 20 סירובים לחודש ???
    ה.שאין לחברה מדיניות אמירת תשובות כפולות למובטלים וליועצים ???
    ו.שאין לחברה מדיניות סתימת-פיות למובטלים והם
    חופשיים להתלונן חופשי לתקשורת ללא חשש לגמלתם ???
    ז.שהחברה ממש לא מעודדת מובטלים לשקר בראיון??
    ח.שהחברה לא אוסרת על המובטלים ללכת לרופא בימים א'-ה' בבקרים,אלא רק אחה"צ/שישי ???
    ט.שאישורי-המחלה מקובלים על החברה ללא צורך במעבר הרופא-התעסוקתי ???
    י.שמעכשיו המנכ"ל כבר כן מקבל מובטלים ללשכתו?
    3.מובטל (במקרה זה הייתי אני) שדרש פגישה עם המנכ"ל לליבון העוולות שנעשו לי (כמובן שהפגישה הייתה מתועדת בכתב – לכל מקרה של ספק שהמנכ"ל אומר א' ובעצם התכוון להגיד ב') וכמובן לשאול אותו באם עשיית העוולות הן על דעתו ובידיעתו ???
    4.אולם,הפגישה לא יצאה לפועל – וזאת,בשל תשובת
    מנהלת-הצוות אליו הייתי שייך שענתה :
    א."אין דבר כזה" (פגישה) !!!
    ב."זה לא מקובל" !!!
    ג."המנכ"ל לא מקבל מובטלים ללשכתו" !!!
    5.בחוסר-נכונותו לקבל גם מובטלים ללשכתו ובזמינותו לתקשורת בלבד – מוכיח המנכ"ל את זילזולו בציבור המובטלים והתרשלותו במילוי תפקידו !!!
    6.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 בדצמבר 2006 בשעה 23:28

    1.הגב' נובק המשמשת כראש מינהלת מהל"ב מתיימרת
    לשמש על תקן "המפקח על הבנקים" בפיקוח על המרכזים .
    2.כשבפועל לא פיקוח ולא נעליים !!!
    3.שכן,פניתי לגב' הנכבדה לא פעם ולא פעמיים לגבי עוולות שנעשו לי מטעם AGENS והגב' למרות
    ש"עשתה-טובה" ששמעה גם אותי – החליטה מראש מי צודק .
    4.דומה הדבר לשופט בבית-משפט ש"עושה-טובה" ששומע את הנתבע כשבעצם החליט מראש שהנתבע אשם.
    5.עד כמה שידוע לי השופט מקשיב הן לתובע והן לנתבע ורק אח"כ נותן החלטתו -וכך היה מצופה ממינהלת מהל"ב לפעול !!!
    6.כמובן שהגב' נובק נשאלה :
    א.האם גם היא הייתה רוצה שהאדם אליו היא מתלוננת בקשר למוסד שגרם לה עוול – יצדיק גם הוא על עיוור את אותו מוסד שגרם לה העוול ???
    ב.האם הצדקת המובטל יעלה בכיסא ???
    אולם,הגב' נובק סירבה לענות – שזה אומר ???
    7.בנוסף נשאלה הגב' נובק גם:
    א.המסר למעסיקים ???
    ב.חג למיוחסים בלבד ???
    ג.האם בשל חובת הנוכחות בתוכנית אנשים אמורים
    לשים-פס על בריאותם ???
    ד.רפואה מול רפואת AGENS !!!
    ה.מדיניות אמירת תשובות כפולות של AGENS !!!
    ו.חוסר מחשבה בהפניית הכסף .
    ונושאים נוספים – אולם,גם כאן העדיפה הגב' נובק להתחמק ממתן תשובות – שזה אומר ???
    8.בחוסר-מתן תשובות לשאלות שנשאלה מוכיחה הגב'
    נובק את התרשלותה הגדולה במילוי תפקידה !!!
    9.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 בדצמבר 2006 בשעה 23:36

    1.משרדי האוצר והתמ"ת "זרקו" בחסות-המדינה 80
    מיליון ש"ח המורכבים מ:
    א.20 מיליון בחדרה .
    ב.20 מיליון בנצרת .
    ג.20 מיליון בי"ם .
    ד.20 מיליון באשקלון .
    ועוד מתוכננים "להזרק" 240 מיליון ש"ח נוספים.
    2.דומה הדבר לאדם המקבל משכורת ואפילו העלאה ובמקום לנצל ההזדמנות ולקנות דברים לבית ואישיים – מחפש את הפח הכי קרוב כדי לזרוק את כל משכורתו לפח !!!
    3.כך בדיוק עושה המדינה עם הכסף על התוכנית, שלא לדבר על התגמולים שמקבלות החברות !!!
    4.כשבכסף הזה (לפי הפירוט שבסעיף 1 לעיל) בתוספת ה-240 מיליון ש"ח – היה ניתן לממן הקמת
    עוד בתי-עסק קטנים וגדולים (מפעלים,סופרים וכו') וכך באמת לדאוג למובטלים ביצירת עוד מקומות עבודה .
    5.כמובן שמשרד התמ"ת התבקש להתייחס לנושא,אולם
    העדיף "למלא פיו מים" – שכן,מה יגיד ??? "אתה
    צודק,איך לא חשבנו על-זה קודם" ???
    6.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 בדצמבר 2006 בשעה 23:48

    1.גם כשאנשים נשלחים לעבודה כזו/אחרת במקום כזה/אחר והמעסיק אומר להם שהם בניסיון יום/ יומיים/יותר .
    2.קורה שעם כל הרצון הטוב אותו אדם לא הצליח להשתלב באותה עבודה – הוא כמובן מוחזר מיד ל-AGENS בטיעון:"לא מתאים" !!!
    3.לעומת-זאת,בהסכם שבע"פ והבלתי-כתוב שבין AGENS והמעסיקים – מותר למעסיקים לדווח אחרת -שאותו אדם :
    א.לא הראה נכונות ורצון .
    ב.לא עבד כמכונה .
    4.כך הדבר גם לגבי עשיית ראיונות (בין אם בבתי
    העסק ובין אם המעסיקים באים ל-AGENS לעשות ראיונות שם) .
    5.שכן,לא פעם ולא פעמיים בעוד כסיכום-ראיון ידו של המעסיק כתבה "לא מתאים" (תשובה א') פיו
    של המעסיק דיווח אחרת ליועצים (תשובה ב'):
    א.תירוצים .
    ב.סירוב .
    6.הייתכן שהמעסיק :
    א.לא שולט בידו עת היא כותבת א' כשבעצם הוא התכוון ל-ב' ???
    ב.לא מודע לפיו עת הוא אומר א' למובטל ומדווח
    בכלל תשובה ב' ליועצים ???
    ג.לא חושב ששם את אמינותו ללעג ולקלס עת רושם/
    אומר א' למובטל ורושם/מדווח ב' ליועצים ???
    7.כמובן שמובטל שמעז למתוח ביקורת על אמינות מעסיק שכזה מיד מושתק ע"י AGENS שלשיטתם – מי
    שתמיד ואך ורק לא בסדר זה המובטל .
    8.חשוב-להדגיש,שבכירי AGENS הודו שלא היו מוכנים לסבול מצב שבעוד להם נאמרת תשובה א' ליועצים שלהם ידווח ב' – אולם,כשמדובר במובטל זה כשר ??? כאן העדיפו בכירי AGENS "למלא פיהם מים" – שזה אומר ???
    9.ותגובת משרד התמ"ת – גם הוא העדיף "למלא פיו
    מים בנדון" – שזה אומר ???
    10.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 בדצמבר 2006 בשעה 23:58

    1.משרד התמ"ת מיהר לצאת בתקשורת במסקנות והצהרות בדבר התוכנית שהיא:"מעולה","אין-כמוה"
    וכיו"ב .
    2.אולם,מה שמשרד התמ"ת מתקשה להודות בו – זה שהמסקנות אליו הגיע וההצהרות איתן רץ לתקשורת
    נבעו משמיעת צד-אחד בלבד – פקידי ומנהלי המרכזים השונים וללא שמיעת הצד של המובטלים והעוולות הנעשות להם .
    3.דומה הדבר לשופט בבית-משפט ששומע רק את התובע ונותן החלטה .
    4.עד כמה שידוע לי השופט מקשיב הן לתובע והן לנתבע (אולי לנתבע יש הוכחות לחפותו) ורק אח"כ
    נותן החלטתו – כך היה מצופה ממינהלת מהל"ב לפעול !!!
    5.הגם ששנה פלוס מהפעלת התוכנית לא הגב' נובק
    (המשמשת כראש מינהלת מהל"ב) ולא מי ממנהלת מהל"ב -לא מצאו זמן במשך הזמן הזה :
    א.לצאת לשטח .
    ב.להצטייד בכמה דפים ועטים .
    ג.ולרשום העוולות הנעשות לציבור המובטלים .
    6.לעומת-זאת,שנה פלוס ומינהלת מהל"ב והגב' נובק מצאו זמן :
    א.לשיחות עם פקידי ומנהלי המרכזים .
    ב.לבוא למסיבות כמו זו שנערכה מטעם AGENS באולם "רנה-שני" – חדרה .
    7.כמובן שמשרד התמ"ת נשאל גם בנדון,אולם שוב העדיף את הדרך הקלה של "מילוי פיו מים" – שזה אומר ???
    8.תרשו לי לנחש שאם הגב' נובק כבר באה לסניף AGENS חדרה – זה מהכניסה והיציאה האחורית כדי שכמה שפחות לבוא במגע עם ציבור המובטלים – מה,לא ???
    9.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 1 בינואר 2007 בשעה 0:07

    1.משרד האוצר טוען כלפי ציבור המובטלים:"תצאו לעבוד" !!!
    2.אולם,אותו משרד האוצר (באמצעות הביטוח-הלאומי) גם אומר שמותר לו למובטל להרוויח עד 300 ש"ח וכל שקל יותר יתקזז מהגמלה .
    3.כך-יוצא,שאדם העובד בעבודה-זמנית כמו השגחות
    והרוויח בחודש מסויים 500 ש"ח – התקזזו להם מהגמלה 200 ש"ח !!!
    4.אפשר לחשוב שהרווחתי 5,000 ש"ח שאני עוד מבקש השלמת/הבטחת-הכנסה,אולם עם סכום של 500 ש"ח אפשר כבר לגמור את החודש שממהרים לקזז מהצד השני ???
    5.כיצד בדיוק משרד האוצר מעודד יציאה לעבודה כשמהצד-השני הוא מקזז מסכומים כה זעומים ???
    6.הייתכן שמשרד האוצר לא מודע למעשיו,בסגנון של יד-ימין אינה יודעת מה יד-שמאל עושה ???
    7.שמא,דיבורים לחוד ומעשים לחוד ???
    8.כמובן שמשרד האוצר התבקש להתייחס לנושא,אולם
    העדיף "למלא פיו מים" בנדון – שזה אומר ???
    9.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 במאי 2009 בשעה 11:55

    1.כידוע,עם הקמת תוכנית ויסקונסין ובהמשך
    "אורות-לתעסוקה" קיבלה חברת AGENS (כמו גם מקביליה) כסף עבור הכשרה-מקצועית .
    2.כך לפחות טענה המדינה – שהכסף מיועד להכשרה-מקצועית עבור ציבור המובטלים .
    3.כך חברת AGENS שקיבלה את הכסף ועשתה יד-אחת עם מכללת מעוף-חדרה – עם "קורסי ההכשרה-המקצועית" שציבור המובטלים יקבל:
    א)איך להתלבש לראיון-עבודה !!!
    ב)איך לכתוב קורות-חיים !!!
    ג)מה כן/לא להגיד בראיון-עבודה !!!
    ד)קורס בסיסי במחשבים !!!
    4.כשחברת AGENS נשאלה ע"י ציבור המובטלים – מדוע אינם פותחים עוד קורסים של הכשרה-מקצועית
    (שהרי,קיבלו כסף מהמדינה במיוחד עבור הקמת עוד קורסי הכשרה-מקצועית) – העדיפו ב-AGENS לענות לציבור המובטלים:"זה מה יש" !!!
    5.בכך מוכיחה חברת AGENS מעל לכל ספק שיותר מאשר טובת ציבור המובטלים בהקמת עוד קורסי הכשרה-מקצועית – איכפת לה יותר מהכיס של החברה
    וכמה שיותר להרוויח ולא חשובה הדרך !!!
    6.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 במאי 2009 בשעה 12:03

    1.חברת AGENS לא סובלת ולא מוכנה לסבול שאחד המובטלים יכנס לראיון-עבודה עם מכשיר הקלטה כלשהו .
    2.שהרי,איך החברה תוכל להמשיך לגזור קופונים באמירת תשובות שונות למובטלים (לא מתאים) וליועצים (תירץ/סירב) – אם היא תיתן למובטלים להיכנס לראיון-עבודה עם מכשיר-הקלטה כלשהו ???
    3.לעומת-זאת,חברת AGENS מתגאה ומציגה – מה שמותר לנו (AGENS) אסור לציבור המובטלים !!!
    4.שכן,אחד מעובדי החברה התבקש לעלות לגג הביניין מצוייד במכשירי הקלטה והתבקש להקליט כל
    מה שציבור המובטלים ידבר מחוץ לכותלי AGENS !!!
    5.כך-יוצא,שמובטל שהוקלט שאמר דברים כאלה/אחרים
    מיד היועצים-התעסוקתיים מעודכנים בעיניין לרישום סירוב !!!
    6.למרות טענות AGENS:
    א)"ההקלטה היא לא על בסיס יומי,אלא מפעם לפעם"
    ואו
    ב)"לא לזה התכוון המשורר – אלא,שפשוט משעמם לעובדי החברה ולכן צריך להעסיקם בהפעלת מכשירי-הקלטה כדי להעביר את הזמן" ואו
    ג)ההקלטה לא נועדה לעדכן את היועצים-התעסוקתיים
    בדברים הנאמרים מחוץ לכותלי AGENS,אלא סתם .
    7.כל התירוצים הנ"ל הם אחיזה בעיניים !!!
    8.חברת AGENS מוכיחה שוב שהיא לא תוותר בשום דרך ובלבד לעשות עוד קצת בצע-כסף !!!
    9.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 במאי 2009 בשעה 12:21

    1.בעוד שאם היועצים-התעסוקתיים של AGENS נעדרים
    מעבודתם בשל ביקור אצל הרופא ואו אחר .
    2.לא כך הדבר כשמדובר בציבור המובטלים !!!
    3.שכן,מנכ"ל החברה דרש באמצעות היועצים-התעסוקתיים לדרוש מהמבוטלים לבטל כל תור אצל רופא/ת-משפחה ואו רופא-מומחה בימים א'-ה' בבקרים,אלא רק אחה"צ או בימי שישי בלבד !!!
    4.לשיטת AGENS הבריאות של המובטלים שווה דיחוי
    בעוד שהתוכנית עצמה לא סובלת דיחוי !!!
    5.הגם שכשאדם עובד בעבודה-זמנית כמו השגחות ונאלץ להעדר מהתוכנית בשל ההשגחה בבחינות – חברת AGENS "לא-אוהבת" זאת בלשון המעטה" !!!
    6.משום שחברת AGENS לא מצאה למובטל את העבודה הנ"ל (השגחות בבגרויות/מיצ"ב),אלא המובטל מצא בעצמו – לכן,חובת התייצבותו ב-AGENS קודמת לכל מבחן אחר שהוא צריך להשגיח !!!
    7.בברכה .

  • ליאור ליבוביץ'   ביום 31 במאי 2009 בשעה 12:28

    1.מנכ"ל AGENS טוען בתקשורת שהיועצים-התעסוקתיים ב-AGENS:
    א)"לבביים" !!!
    ב)"אנושיים" !!!
    ג)"אכפתיים" !!!
    וכל מה שמעניין אותם זה טובת המובטל !!!
    2.אולם,בצד-השני אותה AGENS מפטרת כמה מהיועצים-התעסוקתיים בטיעון:"הייתם יותר-מדי טובים/ות" !!!
    3.הייתכן שמנכ"ל AGENS:
    א)לא מודע למתרחש בחברה ???
    ב)מנסה לייפות/לטייח דברים בתקשורת ???
    4.הייתכן שאותם יועצים-תעסוקתיים שפוטרו זה משום ש:
    א)לא רשמו כדרישת החברה 20 סירובים לחודש ???
    ב)התחשבו יותר מדי במובטלים ???
    5.בכך מוכיח מנכ"ל AGENS מעל לכל ספק את חוסר-אמינותו,שכן אם:
    א)מצופה כטענתו מהיועצים-התעסוקתיים להיות לבביים,אנושיים,אכפתיים – אם-כך,מדוע פוטרו ועוד בטיעון זה ???
    ב)לחלופין,למרות טענתו בתקשורת שהיועצים-התעסוקתיים לבביים,אנושיים,אכפתיים – בפועל, מצופה מהם לפעול בדיוק ההפך – ומשום שלא פעלו כך פוטרו !!!
    6.בברכה .

  • שקדיה   ביום 8 בפברואר 2006 בשעה 19:13

    מול התיאוריה שהצמיחה מחלחלת למטה, מציג הדו"ח האחרון עובדה נעימה פחות – עוני מחלחל למעלה. נכון לעכשיו התופעה בולטת בעיקר במשפחות עובדות שלפני כן נמצאו על קו התפר. אבל כשיכולתו של אדם ממעמד הביניים לחסוך לעתידו, לעתיד ילדיו או לימי סגריר, פוחתת באופן משמעותי (כפי שקרא בשנים האחרונות), המשמעות של זה היא מחיקת שכבת הביניים.

  • One of the Crowd   ביום 7 במרץ 2006 בשעה 14:51

    דבר אחד טוב אפשר להגיד על גוגל חדשות החדש.
    הוא מכניס לשיח דברים כאלה

השאר תגובה