להצביע לפרץ?

מישהו שדיברתי איתו היום – בחור נבון מאד בדרך-כלל – אמר לי שהוא חושב בלית ברירה להצביע למפלגת קדימה, והתפלא מאד לשמוע שאני חושב להצביע למפלגת העבודה ורואה בעמיר פרץ מועמד ראוי לרשות הממשלה.

רק כדי לסבר את האוזן – מעולם לא חיבבתי במיוחד את עמיר פרץ. חשתי סיפוק רב כשניצח בבחירות לראשות מפלגת העבודה, פחות מתוך אהבה אליו ויותר מתוך חוסר החיבה שלי למועמדים האחרים.

אבל מכיוון שעם הבחירה לרשות מפלגת העבודה הפך פרץ למועמד לראשות הממשלה, החלטתי שכדאי להכיר את האיש טוב יותר.

בחודשים האחרונים הקפדתי לראות, להאזין ולקרוא כל נאום, ראיון ומסיבת עיתונאים בהם הוא דיבר. עד כמה שהצלחתי לפחות. הדמות שהצטיירה מהדברים היא של אדם רציני, רציונלי, שמדבר לעניין. כשהוא מדבר בעברית הוא גם רהוט – ועם כל הכבוד, זה מעניין אותי הרבה יותר מכישורי האנגלית שלו.

אחרי שהאזנתי בקשב רב גם למועמדים האחרים לראשות הממשלה, הגעתי למסקנה שההבדלים בין המצעים המדיניים שלהם הם קוסמטיים. ההבדל העיקרי הוא שפרץ מבטיח לעשות בהגינות, את מה ששרון עשה בערמה, אולמרט בכוחנות וביבי נתן יד מתוך צביעות מתחסדת.

מבחינה מדינית – אין הבדל.

מבחינה כלכלית וחברתית לעומת זאת, אין ספק שאולמרט וביבי חד הם – שבעים, אטומים, משרתים את האינטרסים של 18 המשפחות ששולטות ב-77 אחוזים מההון. האם פרץ משרת את הוועדים? קודם כל, אני בכלל לא משוכנע בזה. חוץ מזה, שבוועדים אתם ואני יכולים להיות חברים, אבל להיות חלק מאותן 18 משפחות – ומאלפיון העליון בכלל – אנחנו לא יכולים.

ועם כל הכבוד למנהיגים, אני מסתכל גם על האנשים האחרים שמגיעים איתם.
את מי אני מעדיף כשרת חינוך – לימור לבנת? רונית תירוש? או יולי תמיר?
את מי אני מעדיף כשר אוצר – מישהו שיישם מדיניות כמו זו של ביבי או של אולמרט, או את אבישי ברוורמן, פרופ' לכלכלה ובכיר לשעבר בבנק העולמי?
את מי אני מעדיף כשר ביטחון – את שאול מופז או את עמי איילון?

ואני גם מפחד ממפלגת קדימה.
אין לי שום בעיה עם השקפותיהם הפוליטיות או העדפותיהם המדיניות של בני משפחת אולמרט. אבל יש לי בעיה עם אולמרט עצמו, עם מה שעשה ועם מה שאני מאמין שיעשה.
יש לי בעיה עם האנשים ברשימת קדימה שאני מכיר: מאיר שטרית, רונית תירוש, צחי הנגבי, דליה איציק, רוני בראון, רוחמה אברהם, זאב בוים, גדעון עזרא, חיים רמון.
לא פחות יש לי בעיה עם כל האנשים ברשימה הזו שאני לא מכיר ולא יודע מאיפה הגיעו. תסתכלו ברשימה.

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • תמי   ביום 16 בפברואר 2006 בשעה 14:30

    וכך חושבים שלושת רבעי מהאנשים שאני פוגשת. אז איך זה שאנחנו בסוף רק עשרים מנדטים?
    ועוד משהו, חבל שאי אפשר להפיץ את הרשימה הזו במייל.

  • אחד העם   ביום 16 בפברואר 2006 בשעה 14:44

    אבישי ברוורמן קיבל את התואר פרופ' רק משום שהיה נשיא אוניברסיטת בן גוריון. הוא לא לימד. התואר השלישי שלו הוא אכן בכלכלה אבל הוא אינו פרופ' לכלכלה….

    מה גם שהוא אדם מתנשא ויהיר קמעא והעדותמ האחרונה הם דבריו אתמול לאחר נאומו של עמיר פרץ….

    איך אמר שלמה בן עמי הבוקר אצל אילנה דיין (שהחליפה את רפי רשף):" ברוורמן אינו דמוסתנס באנגלית בעצמו….".

  • דב ט.   ביום 16 בפברואר 2006 בשעה 14:44

    טור יפה.

    סתם מסקרנות: איזו בעיה יש לך עם זאב בוים? נראה לי עוד פוליטיקאי מן השורה.

  • שוקי   ביום 16 בפברואר 2006 בשעה 20:41

    ואתה מוכן בבקשה להסביר לי מהו אותו רקורד מופלא של עוזי דיין שבגללו אתה מטיל דופי במועמד של מפלגה שכנראה *כן* תעבור את אחוז החסימה?
    וגם אם הוא כישרון גדול – הפלגנות הזו במערכה שלנו, שהיא למען מטרות דומות, נראית לי מזיקה.

  • תמי   ביום 16 בפברואר 2006 בשעה 21:54

    היום אחה"צ התפרסמה בווינט כתבה מרכזית, כאילו העבודה מיואשים ומתכוונים להעיף את פרץ הגבתי על הכתבה בתגובות תמיכה והתגובות לא התפרסמו. שמתי לב, שרוב התגובות שהתפרסמו היו נגד פרץ.
    מעניין של מי הספין המגמתי הזה: ווינט מנסה להכשיל את פרץ לטובת הרצת אולמרט? ברק וחבורת עלובי הנפש מצדיקים על המוניטין שלהם? מה שברור שמישהו מנסה להשפיע על דעת הקהל בפרסום מגמתי. בעבר התרשמתי שווינט מפרסמים כל תגובה סבירה. משהו השתנה שם.וזה בהחלט לא סימפטי ודי מפחיד.

  • יהל זמיר   ביום 16 בפברואר 2006 בשעה 23:01

    לפרץ יש הדבר הכי חשוב – הוא באמת מתכוון לבוא ולפתור את בעיות הפנים שלנו. לעומתו, ביבי ואולמרט בעיקר מנסים לעבוד עלינו שהם יעשו משהו, בשעה שהם לא מתכוונים לעשות כלום

  • דד   ביום 16 בפברואר 2006 בשעה 23:54

    לא הבנתי כלום

  • ד.ט   ביום 17 בפברואר 2006 בשעה 10:41

    יש תשובה בקשר לבוים?

  • שוקי   ביום 17 בפברואר 2006 בשעה 11:55

    זאב בוים, כמו אולמרט, הוא בוגר תנועת בית"ר. וכמוהו, הוא פרגמטיסט – שלא לומר אופורטוניסט – שממשיך להשתמש במושגים של אידיאליסט. אחת ההתבטאויות המרגיזות שלו הייתה כשאמר שהליכוד לא קשור לז'בוטינסקי כי הם קיצוניים וז'בוטינסקי היה בעד פשרות.
    אישית, אני חושב שאכן אין קשר בין ז'בוטינסקי לליכוד של היום, אבל שרון לא המשיך בגישה שלו את ז'בוטינסקי אלא את מפא"י ההיסטורית (ניתן לו ליהנות מהספק). לכן הדמגוגיה הזו מאד הרגיזה אותי.

  • מיצי   ביום 17 בפברואר 2006 בשעה 13:59

    פרופסורה זה לא תואר, אלא תואר "כבוד". בארה"ב, פרופסור הוא מרצה, אפילו אם הוא לא סיים דוקטורט. בישראל, פרופסור הוא בדרך כלל שום דבר חוץ פוליטיקאי מוכשר. או מישהו שיש לו חברים במערכות של ג'ורנלים נחשבים. ככה שהטיעון שלך ממש לא רלוונטי. לגבי ההתנשאות שלו, נראה לי שהעמדה שלך קשורה רק לעובדה שהוא יודע לדבר עברית בלי שגיאות. ולגבי האנגלית שלו, נראה לי שאתה מקשקש, מכיוון שאי אפשר לעבוד 14 שנים בבנק העולמי בלי לדעת אנגלית.

  • מיצי   ביום 17 בפברואר 2006 בשעה 14:04

    זה לא אותו אחד שמקדם בימינו את תורת הגזע? ("לערבים יש פגם גנטי" וכו').

  • נמרוד   ביום 18 בפברואר 2006 בשעה 18:14

    מי שמכיר את בוים, יודע שהשירותים הציבוריים בתחנה המרכזית בקרית-גת נראים ומריחים כבר יותר מעשור אוו דבר.
    בוים שהיה ראש עיר בק"ג, לא עשה דבר לחיבור העיר אל המרכז. וראיה לזאת – הסירחון העולה מתחנה הלא משתנה.
    חוצמזה הוא נץ מדיני, שלא מעוניין להגיע בינתיים להסכמה, ואני צריך הסבר יותר רחב מ"בינתיים".

    אדריל'ה יכול להיות שותף חברתי, אפשר וצריך להוקיר ולהעריך אותו ואת מאבקו. חבל שתפנית תתפוגג,
    אפשר לציין את העצומה להעלאת שכר המינימום באתר של אדרי שמעולם לא תפסה רוח גבית. וחבל.

    שתהיה שבת שלום

  • ישענר זאף   ביום 16 בפברואר 2006 בשעה 19:45

    לא עמיר פרץ ולא אהוד אולמרט הם אנשים טובים מספיק לתפקיד ראש ממשלת ישראל
    אפשר לראות את עמיר פרץ בחור נחמד, ואולי אפילו אפשר לראות אותו בתור ראש ועד עובדים שנלחם בשביל הזכויות שלך
    אבל מכאן ועד לראשות מדינה יש דרך ארוכה

    לראשות מדינה צריך ניסיון מיניסטריאלי מינימלי…
    צריך סדר יום הרבה יותר כולל מאשר "1000 דולר שכר מינימום"
    צריך ניסיון מדיני

    ויותר מהכל – צריך איזו יכולת לסחוב את המדינה על הכתפיים שלך
    צריך איזו נוכחות, איזו עצמה, שהיו לכל ראשי הממשלות עד היום, ובמערכת הבחירות הנוכחית נראה שאין אף מועמד בקאליבר הזה

    אנחנו נמצאים בזמן של משבר מנהיגות עמוק ויסודי
    לא יספיק לנו איזה בחור נחמד סטייל טוני בלייר
    הבעיות של מדינת ישראל עמוקות מכדי שבחור כזה יוכל להתמודד איתן

    אתה באמת מוכן להתפשר על מנהיגות כל כך בינונית?

  • הצועד בנעליו   ביום 17 בפברואר 2006 בשעה 10:46

    אין במפלגת העבודה מספיק גנרלים (ואשכנזים מן המקום הנכון, לא שאני מזרחי).
    הוא אכן פלגן, והיה עושה יותר בשכל לו היה הולך עם העבודה ולא מנסה ללכת במקומה, היות ואין לו סיכוי לעבור את האחוז.
    לי דווקא מפריע מספר הגנרלים הקצת מוגזם בה, וכתעודת ביטוח אני מעדיף מפלגה קצת יותר שמאלית, כלומר שעוברת את האחוז.
    למרות שיש הפעם (לראשונה בתולדותי) פיתוי גדול להצביע לעבודה.

  • יצחק אדרי   ביום 17 בפברואר 2006 בשעה 14:57

    למה לא?
    פרופ' ברוורמן
    פרופ' ברוורמן מנע את הקרנתו של הסרט "זהב לבן עבודה שחורה" שהיה אמור להיות מוקרן במדרשת שדה בוקר, בכנס גדול בנושאי עובדי הקבלן.
    שלי יחימוביץ העלתה את הנושא בתחקיר חדשות בערוץ 2 בערב שישי וגם בתחקיר פרופ' ברוורמן שיקר לגבי חברותו כחבר דירקטריון בכימיקלים לישראל, שלי יחימוביץ הציגה בחדשות דף המאמת את חברותו, אם ברוורמן שיקר אז מה יעשה מחר כשר האוצר?
    עמיר פרץ כיו"ר ההסתדרות במשך 10 שנים הפקיר את עובדי הקבלן ואותי אישית באחד המאבקים הקשים לזכויות עובדי קבלן מול משפחת עופר וכימיקלים לישראל, במשך כל 10 שנות כהונתו לא פעל אפילו פעם אחת למען עובדי קבלן או מניעת העסקה פוגענית ואני עומד מאחורי כל מילה, אם הוא לא פעל אז כיו"ר ההסתדרות מדוע יפעל היום?
    למרות דברי הקשים אני מעריץ גדול מאוד של פרופ' יולי תמיר אישה משכמה ומעלה לוחמת חברתית אמיתית.
    אני בחרתי להצטרף למפלגת תפנית ולהניף את הדגל החברתי למען זכויות עובדי הקבלן וחברות כח-האדם ולהיות להם ל "פ" בבמה הפוליטית.
    בין קדימה, בין העבודה לבין הליכוד בחרתי לעשות תפנית חברתית ולהעביר את המאבק לבמה הפוליטית.
    תודה
    יצחק ג'קי אדרי – דימונה
    0545921733
    מועמד לכנסת ה- 17 מטעם מפלגת תפנית בראשות עוזי דיין.

השאר תגובה