חרם על ערוץ 2

לא צריך לעשות מחקר כדי להשתכנע שערוץ 2 לא עושה את העבודה, לפחות במה שקשור לתפקידו ככלב שמירה של הדמוקרטיה (בתפקיד השני, כזונת רייטינג הוא דווקא מצטיין). מאז שאותם אנשים מכתיבים את סדר היום, גם בפרסומות וגם בחדשות, הערוץ הזה נראה כמו מהדורת 2006 של פראבדה, ובתקופת בחירות זו חרפה וסכנה לדמוקרטיה.

בימים האחרונים, אחרי הרבה זמן שהם עולים לי על העצבים, מצאתי שאני כמעט לא צופה בערוץ 2, והחלטתי למסד את (ניתוק-)הקשר בינינו.

בקיצור: החלטתי להחרים את ערוץ 2, ואני קורא גם לכם לעשות את זה.

בתור התחלה, אתם יכולים להחרים את שידורי הערוץ בליל הבחירות. ממילא ערוץ 1 עושה את זה טוב יותר מהם, וערוץ 10 על אחת כמה וכמה. למה לזפזפ בין שלושה ערוצים כשאפשר לעשות את זה בין שניים, ולהתעצבן פחות? אני מחרים את ערוץ 2 כבר מעכשיו, ואני שוקל להמשיך גם אחרי הבחירות. על תוצאות הבחירות זה אולי לא ישפיעו, אבל על איכות הסיקור של הערוץ אני מקווה שכן – כי אני לא מתכוון להיות לבד במערכה הזו.

לבני המזל ביניכם שמשתייכים ל-468 משפחות הפיפלמיטר, יש בעניין הזה אחריות מיוחדת. תזכרו שכל אחד מכם שווה כרבע אחוז של רייטינג, שזה הרבה הרבה כסף. ואם לחברים שלכם יש קופסת פיפלמיטר – תשלחו אותם לכאן.

הבלוגרים שביניכם מוזמנים להצטרף – ולא לשכוח להפנות אותי לפוסט הרלוונטי כדי שאוכל לתת להם לינק. בלוגרים שכבר הצטרפו לחרם:
עופרניקוס מחזק אותנו מימין בסיוע אווירי (סיעתא דשמייא).
TheRaven המלכה הנוקמת, שבאה להרים לכולנו את המורל.
gyuval הכוכב העולה בשמי הפוטושופ בישראל.
יהל זמיר האקטיביסט מהפריפריה. 
ג'רמי חלימי שהוסיף כמה סיבות משלו לחרם. 
אסי סיקורל שגם הוא מתעצבן מהסיקור הנואל.
פיגו אנקדוטלי כתמיד.
אשתו של מוסיפה לנו עוד צלע נשית (בנות, מה קורה אתכן?)
ג'ואב שמוסיף זוויות חדשות. 
רינת ברקוביץ' מעלה את שיעור הייצוג הנשי ל-30%.
פיית הירח ברגע הנכון לאיזון פוליטי וג'נדריאלי.  
ומה אתך?

עופרניקוס (CC)

כל הזכויות שמורות ל-gyuval ולאייל ארד

ואל תחמיצו את מצגת הפלאש המשובחת של gyuval.

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • יוחאי   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 9:52

    וברצינות, אין ספק שאינה מצליח תומכת באופן מובהק בקדימה, וגם אופי הסיקור בהחלט נוטה לטובתם.

  • עידוק   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 9:57

    ומה עם היומונים, שמשמשים היום בעיקר לעטיפת אתרוגים?

  • ישענר זאף   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 10:04

    אני לא מחרים ערוצים, אני מחרים עיתונאים מסויימים
    למשל, את איילה חסון אני לגמרי מחרים. היא עולה לי על העצבים.

  • ניסים   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 10:44

    יש לעשות מעשה אקטיבי

  • שוקי   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 11:05

    פרה פרה.
    בתור התחלה, תצטרפו לחרם על ערוץ 2. זה קל, זה כיף, וזה ישפיע. כבר יש מצטרפים.

  • שוקי   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 12:57

    ברכות למצטרפים.
    אנא הביעו את תמיכתם בכתב (אלו מכם שיש להם בלוגים) והודיעו לי כדי שאוכל לשים לינק אליכם.

  • מיכל   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 13:13

    פשוט לא מסוגלת כבר לראות את שני התועמלמנים מערוץ 2, וגם לא את איילה חסון ובן כספית. ואת אמנון אברמוביץ. עברתי ל-10 בשלב זה.

  • נורינה   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 17:34

    לא ביקורת, לא תחקיר, לא חשיבה – רק תחזוקה של הקיים. בשביל זה לא צריך את חדשות ערוץ 2.

  • שי   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 18:32

    רק חשוב לציין ש"האגודה לזכות הציבור לדעת" גם היא ארגון מטעם.

  • שוקי   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 19:09

    זה חשוב, וזה צויין בפעם הקודמת שהתייחסתי.
    אבל כמו שאמרתי: אני הגעתי למסקנות דומות, ואני ממש לא מטעם הליכוד.

  • שוקי   ביום 21 במרץ 2006 בשעה 23:47

    אני כותב ל-ynet כפרילנסר ואין לי קשר עם ערוץ החדשות. היו כל מיני דברים שפורסמו שהפריעו לי, והבעתי את דעתי בפני מי שצריך. מטבע הדברים, אני לא יכול לנהל על זה דיון ציבורי. בכל אופן, אני יכול לומר בתור מישהו "מבפנים" שמה שבאמת משפיע על עורכים הוא פידבקים מבחוץ. מי שחושב שערוץ מסויים מסקר בצורה לא הוגנת צריך להתלונן – לכתוב, להתקשר, או ליזום חרמות.

    וג'רמי – למה אתה לא מצטרך לחרם נגד ערוץ 2?

  • 420   ביום 22 במרץ 2006 בשעה 10:56

    חרא בהיטלר

  • אסף   ביום 22 במרץ 2006 בשעה 15:21

    אני מנהל חרם אישי נגד ערוץ 2 כבר כמעט שנה שלמה,
    אני אפילו לא מעביר לשם. בגלל מערכת החדשות הפלצנית, בגלל שכל תוכנית שם רדודה יותר מהקודמת (כוכב נולד וכו'), שלא נדבר על כמות הפרסומות המגוחכת!
    אני שמח שאני לא לבד, הרבה זמן תהיתי אם אחרים עשו כמוני ועברו לחדשות ערוץ 10. (גם הם מתדרדרים בזמן האחרון, אבל יקח זמן עד שהם יגיעו לרמה של 2)

    אגב, אני גם בחרם אישי נגד הפרסומות. מאוד פשוט ללחוץ על mute לאחר שמפנימים שכל הפרסומות זה נסיון לשטיפת מוח. אני ממליץ בחום.

  • צביקה   ביום 22 במרץ 2006 בשעה 21:05

    חדשות ערוץ 2 היו מוטות לטובת הממשלה כשנחתם הסכם אוסלו. היו מוטות לטובת הממשלה כשאוסלו קרס לתוך האינתיפאדה השניה. היו מוטות לטובת הממשלה בהתנתקות. חדשות ערוץ 2 מוטות לטובת מה שהן תופסות כרוב באותו הרגע. לא ברור אם זה מדיניות או רכרוכיות. אבל זה מה יש כבר הרבה מאוד זמן. מה נזכרתם עכשיו? בגלל המחקר של הימנים מ"זכות הציבור לדעת"? נו במת.

    רוצים להפסיק לראות, סבבה. רוצים לעבור למתחרים? עוד יותר סבבה. אבל בבקשה, אם אפשר לחסוך מהציבור את המופע הרעשני הזה של החזרה בתשובה, כי הוא צורם ומטופש. בטח אם העניין העקרוני נגמר ב"אני לא יכול לנהל על זה דיון ציבורי, מסיבות ברורות" חצי-ביטחוניסיטי, כשזה מגיע להשפלות שסופג הפרענק מהעבודה מהעיתון של המדינה ומהאתר שלו.

  • ארנון   ביום 23 במרץ 2006 בשעה 13:27

    הם אמרו, לא אני.
    http://www.nrg.co.il/online/4/ART1/064/271.html

  • בועז   ביום 23 במרץ 2006 בשעה 20:43

    מצטרף למחאה שלכם

  • אמיר   ביום 23 במרץ 2006 בשעה 20:48

    איך אפשר בלי ארץ נהדרת??
    איך אפשר בלי יונית לוי????

    את ערוץ 1 אני כן מחרים

  • משה   ביום 24 במרץ 2006 בשעה 14:11

    לצערי אני מתוך הרגל צופה בחדשות ערוץ 2 עוד מהימים של מיקי ויעקב.
    זה לא קל אבל אני מנסה להתרגל ללחוץ 10 בשלט וזה מצליח לפעמים. תנסו גם אתם ותהנו.

  • אילן   ביום 25 באפריל 2006 בשעה 18:00

    אנחנו כבר זמן רב צופים של חדשות ערוץ 10, מה עוד שמאז הבחירות הם החליטו להיות אנטי ממסדיים, אלון בן דוד (לשעבר סוג של דובר צה"ל בערוץ 1) תוקף את צה"ל על הפגזות חסרות טעם בעזה וכד'.

    בכל מקרה במקרה אתמול במהלך שידורי ערב יום השואה בהפסקת החדשות בחצות בערוץ קדימה היה סיקור של הפיגוע בסיני ואז עולה לשידור הכתב מהולל אהוד יערי ומסביר שהמקומות בהם היו הפיגועים הינם "סוג של בתי קפה בהם תיירים מעשנים נרגילות ואוכלים דגים"

  • גיא   ביום 2 בספטמבר 2007 בשעה 21:17
  • דוגית   ביום 1 בנובמבר 2007 בשעה 20:12

    איך אתם לא מתבישים כך לזלזל באינטלגנציה של הצופים?
    לאן נעלמו הפרומואים של "עובדה" על חקירות אולמרט? גם אני חליתי בסרטן ולא הפרתי את החוק, לא ויתרו לי בחובות ,לא היתה שום חמלה.אתם צבועים ופחדנים להחריד.

  • gyuval   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 10:12

    סקרבס ב 21:00
    האנטומיה של גריי ב 21:30
    הבית הלבן ב 22:00
    גברתי הנשיא ב 22:00
    (אתה צריך לבחור איזה נשיא אתה יותר אוהב , בחירה קשה , אני הולך על בארטלט)
    איש משפחה ב 22:50
    וב 00:21 קונאן אובריין

    היה אמור להיות גם אבודים בערוץ 10 אבל יש לי תחושה שלא יהיה 🙂 חוץ מזה גם ככה לא מקבלים את התוצאות במקום ונצטרך לחכות למחר

    ככה שלהחרים את ערוץ 2 זה הדבר הכי קל , במיוחד בימי שלישי

  • ג'רמי חלימי   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 11:57

    לגבי מעשים בהמשך, תעדכן אותי גם.
    אשמח ליטול חלק במערכה החשובה זו במאבק על הדמוקרטיה.

  • אסי   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 12:23

    בשמחה

  • gyuval   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 15:37

    http://img84.imageshack.us/my.php?image=c28qc.swf

    תן לו כמה שניות להיטען

  • הקול הריאלי   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 22:42

    אתר חדש שיוצא נגד חוסר הצדק בתקשורת הישראלית.

  • gyuval   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 23:15

    אתר החדשות הפקצאי הראשון

  • יהל זמיר   ביום 20 במרץ 2006 בשעה 23:35

    ההתנהגות של ערוץ 2 היא הדבר המכעיס והשערורייתי ביותר בתקשורת היום.

    בא כלי תקשורת מרכזי מאוד, שהיה צריך לאפשר לי
    כבוחר לראות את האלטרנטיבות, ובחוצפה והתנשאות
    שלא תיאמן – מסתיר ממני את קיומו של מועמד
    מרכזי כמו עמיר פרץ.

  • יהל זמיר   ביום 21 במרץ 2006 בשעה 1:31

    מעוניינים למחות?
    מצורפים כמה לינקים שאספתי.

    נציב תלונות הציבור של הרשות השנייה:
    http://www.rashut2.org.il/public_complain.asp

    רשימת פרטי התקשורת של הזכיינים בערוץ 2:
    http://www.rashut2.org.il/broadcast_channel2.asp

    צור קשר עם "רשת":
    http://www.reshet-tv.com/NewSite/contact.asp

    צור קשר עם "קשת":
    mailto:[email protected]

    אתר "ארץ נהדרת" מאפשר להציע רעיונות לבדיחות,
    וגם יש בו פורום:
    http://www.keshet-tv.com/nehederet

  • יהל זמיר   ביום 21 במרץ 2006 בשעה 2:22

    גם ynet לא נקיים. לדוגמה: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3230243,00.html

    ציטוט הפתיח:
    "ביום שלישי בשבוע הבא ייפתחו הקלפיות. הסקרים המורים על מספר גבוה של קולות צפים מדרבנים את אנשי שלוש המפלגות הגדולות למאמץ אחרון: בקדימה יקיימו השבוע "חזרה גנרלית" לקראת יום הבחירות בפיקודו של דיכטר, בליכוד יתמקדו בליכודניקים שנטשו, ובעבודה מקווים שאולי שפעת העופות תשנה את התמונה"

    הרי כולם יודעים שלמפלגת העבודה
    יש פעילים מסורים וארגון מצוין.
    אז מה הקשקוש הזה על שפעת עופות?
    מנסים בכוח לצייר את העבודה כלוזרים?

  • ג'רמי חלימי   ביום 21 במרץ 2006 בשעה 20:17

    שוקי היקר שלום,
    בתור עיתונאי ynet, אתה מתבקש לענות לטענת יהל לגבי חוסר אובייקטיביות של רוני סופר ואטילה שומפלבי בכתבה שיהל ציינה
    אני אצטרף אליה (מהכיוון השני – הימין) ואוסיף שזו לא פעם ראשונה שאני שם לב ש-ynet דוחפים את מפלגת קדימה.

    נקודה למחשבה: ynet הוא האתר החדשות המוביל בארץ, וערוץ 2 הוא ערוץ החדשות המוביל בארץ. שניהם נוטים את הכף לטובת קדימה. האם זו תופעה שעלולה לחזור על עצמה?

  • פיגו   ביום 24 במרץ 2006 בשעה 10:13

    http://isranecdotes.anecdotot.net/?p=28

  • נמרוד   ביום 25 במרץ 2006 בשעה 21:22

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3232102,00.html

  • פיית הירח   ביום 27 במרץ 2006 בשעה 12:13

    [לצערי, פוסט רלוונטי יתעכב לעת עתה]

השאר תגובה