להחליף את אתר הנשיא

אני מודה, בהתחלה חשבתי שזה קמפיין קטנוני. אבל אחרי שטרחתי ונכנסתי לאתר של נשיא ישראל, גיליתי – אויה – שאכן מדובר באתר מביך למדי. לכן החלטתי, בגבורה, להתעלם מההכנה הנפלאה להנחתה ולשמור לעצמי את כל הבדיחות המתבקשות. כי האמת פשוטה: האתר הזה הוא פאדיחה וכדאי להחליף אותו.

אגב, זו עוד דוגמא מצויינת ל(אי)שימוש הבלתי רגיל שזכו לו תקציבי העתק של פרוייקט ממשל זמין ושות'. ים של כסף שזרם דרך משרד האוצר של סילבן, ביבי ואולמרט וכמעט שום דבר טוב לא יצא ממנו, חוץ מחוזים שמנים לאינטגרטורים וכמה פרצופים מדושנים על שערי אינפורמיישן ויק (כך סיפרו לי).

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • איתי אחר   ביום 9 ביוני 2006 בשעה 1:24

    אם "כל אנשי הנשיא" היו כ"כ אויליים לבזבז כסף על סחורה דפוקה, אז שיירקבו עם זה ושכולם ייראו.

    זו לא סיבה להכפיל בשל כך את ההוצאה על האינטרנט של הנשיא.

    לפי אותו הגיון צריך לצאת לקמפיין להחלפת שולחן הממשלה המכוער, לעיצוב מודרני של מדי המאבטחים של השבכ, ולהתרת החוזה עם אופה הבורקסים לישיבות, שבאמת הכזיב לאחרונה עם כמה בורקסים עבשים (מאז ששרון מאושפז).

    ואחרי זה הציבור בוכה שאין כסף לתרופות, לחינוך ולשמירה על אוויר נקי.

    כל החיים "הם" עושים עבודה חרא ואנחנו משלמים פעמיים. קודם השקיעו את הכסף שלנו בבניית התנחלויות, ועכשיו ישקיעו אותו בהריסת ההתנחלויות ובפיצוי המפונים. עד מתי?

  • רונן   ביום 9 ביוני 2006 בשעה 10:37

    שבור.

  • שוקי   ביום 9 ביוני 2006 בשעה 13:07

    יש כאן שתי בעיות נפרדות. אחת היא שאנחנו נראים רע, וזה לא בגלל שלא משקיעים מספיק כסף. השנייה, היא שהמדינה מושחתת, וזה גורם לבזבוז עצום של משאבים.
    לבנות לנשיא אתר מכובד לא מחייב שחיתויות במאות מיליונים. הסיבה שהזכרתי את פרוייקט ממשל זמין, היא שאני חושב שכדאי לבנות אתר חדש שיכבד את מוסד הנשיאות – שמצבו גרוע ממילא – אבל אני מקווה שזו לא תהיה עוד הזדמנות לשחיתות.
    לגבי הדוגמאות האחרות שהבאת – לא שם הבעיה. מתוך מאתיים ושמונים מיליארדי השקלים של תקציב המדינה אפשר לממן גם תרופות וגם בורקס. ואגב, הבורקס במשכן הכנסת באמת איומים ונוראים.

  • איתי   ביום 9 ביוני 2006 בשעה 13:42

    שחיתות זה אם מי שקיבל את תפקיד מעצב האתר לא מבין בזה כלום אבל הוא הבן של הגיס של חבר מרכז. זו עבירה על החוק.

    טמטום זה אם מקצים תקציב ממשלתי לצורך ביצוע משימה (ע"י הגורם הממשלתי עצמו או ע"י גורם חיצוני), הביצוע אינו מקצועי, ואז במוקדם או במאוחר שמים לב לזה ומקצים תקציב נוסף בשביל לעשות גרסה מתוקנת.

    זו לא עבירה על החוק. אף אחד לא חוקר את זה ואף אחד לא נענש. בטח לא פלילית אך גם לא משמעתית או פוליטית.

    ובכל זאת יש בזבוז של מיליארדים. לדעתי הרבה יותר מהמיליארדים שקשורים לשחיתות אמיתית.
    זה קשור למה שקראתי בעבר "פרויקט השומן הגדול".

    במקרים מסוימים עבודה לא מקצועית לא רק נראית רע ולא מכובד (אתר הנשיא) אלא מהווה סכנת חיים ממש (סלילת כבישים).

    המסקנה שלי היא:
    1. תפקיד הציבור והתקשורת להתריע על חוסר מקצועיות בשלבים ראשונים של תכנון וביצוע.
    2. גם בזבוז הכרוך בתיקון נזקי אווילים צריך לתעדף.

    השימוש המוגזם במילה "שחיתות" שחק אותה לחלוטין. כולם הדביקו מדבקות של NRG "איפה הבושה" ולא עשו עם זה כלום.

השאר תגובה