דיווח מתוך בית מפלגת העבודה

הערב התקיימה ישיבת סיעה בבית מפלגת העבודה. קודם לישיבה, התקיים אירוע שיזמה המשמרת הצעירה של מפלגת העבודה, בו היא קראה להנהגת המפלגה להטיל ווטו על צירוף ישראל ביתנו לקואליציה. הלכתי כדי להקשיב, וכדי לגייס כמה ח"כים לעבודה שחורה. נאמרו כמה דברים מעניינים והחלטתי להביא כאן ציטוטים שלהם.

***

ערן חרמוני, יו"ר המשמרת הצעירה:
"מפלגת העבודה לא יכולה להיות חלק בממשה עם מדיניות של קפיטליזם חזירי – וכזו תהיה ממשלה עם ליברמן".

ח"כ אבישי ברוורמן:
"מפלגת העבודה של בן-גוריון ושל יצחק רבין לא יכולה לשבת באותה ממשלה עם אדם שפוסל חלק גדול מתושבי ישראל".

ח"כ נדיה חילו:
"לצרף את ליברמן זה להרוס מה שנשאר מהאידיאולוגיה. זה גם איום ממשי עליי ועל חברים אחרים במפלגה, וגם פגיעה בדמוקרטיה".

ח"כ שלי יחימוביץ':
"אני שמחה שכינסתם את הארוע הזה ומרגישה שהקול שלכם הוא קול קורא במדבר. גם ככה מצטברת תחושה שאנחנו בממשלה כי אנחנו 'שימושיים'. שאין פייט… צירוף ליברמן הוא הגדשת הסאה. זה קץ כל חלום לסדר יום חברתי, לקיום תהליך מדיני, וזו גם פגיעה קשה בחלק מציבור המצביעים של המפלגה".

כנס המשמרת הצעירה הערב. מימין לשמאל: נדיה חילו, מישהו שאני לא מכיר, שלי יחימוביץ', ערן חרמוני, אבישי ברוורמן, יורם מרציאנו. צילום: יוחאי עילם.

ח"כ קולט אביטל:
"הגיעה הזמן שמפלגת העבודה תתחיל להתייחס ברצינות להבטחותיה לציבור".

ח"כ איתן כבל:
"מי שקורא את סעיפי הצעת החוק [לשינוי שיטת המשטר] רואה שזו בעצם הצעה לדיקטטורה. אנחנו חיים בישראל מתקווה לתקווה – אם ליברמן ייכנס, גם התקווה הלכה".

ליאון ליטנסקי (מקום 21 ברשימה):
"אני מאלה שיכולים לומר 'נייט ליברמן' בלי מבטא, אז אני אומר: 'נייט ליברמן'. אנחנו יודעים מי הוא. אנחנו מכירים אותו. האיש הזה לא צריך להיות בממשלה".

אבל החלק הכי טוב, אני חושב, היה השיחה הקצרה שלי עם אופיר פינס.

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • אזרח.   ביום 15 באוקטובר 2006 בשעה 22:51

    פגר מת.
    רק תראה את ההתנהלות של השרים והח"כים שלה.חוץ משלי יחמוביץ העושה כמה שהיא יכולה בהתחשב בנסיבות,כווולם לא שווים את המאמץ.
    הם פגרים פוליטיים.
    קרא את התגובה הזו ,מלפני המלחמה.כבר אז ידעתי שפרץ הוא פגר פוליטי.
    http://news.nana.co.il/Article/?ArticleID=379652&TypeID=1&sid=126

    תגובה 3 .אזרח

    ואת זה:

    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/767534.html#resp

    תגובה 4 ו 11 אזרח.

    בקיצור,המשחק מכור.אין שום סיכוי להביא לשינוי מתוך המערכת.רק מבחוץ.

    בין אם תבחר עבודה,מרץ,או ליברמן וקדימה,תגלה בסוף שזה אותו הדבר.נכון,קדימה ביבי וליברמן מגיעים לתקציב האנטי חברתי מהר יותר מאשר מפלגת האבודה.אצל מפלגת האבודה יש ויכוחים בין החברים,וחילוקי דיעות,אבל בסוף הם גם מרימים את ידם בעד התקציב האנטי חברתי.
    הם יכולים לחסוך את גילגולי העיניים וההתחסדות.הם בסך בכל עושים צחוק מעצמם.

    http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=699527&contrassID=2&subContrassID=21&sbSubContrassID=0

    תגובות 2 ,3 אזרח

    המשחק מכור.

    http://www.orwelltoday.com/classes.shtml

    =ליכוד א`.ביבי.The High
    the Middle =ליכודב`.קדימה.
    and the Low.=מסות ההמונים.רוב העם.

    The aims of these three groups are entirely irreconcilable:

    – The aim of the High, is to remain where they are.
    (ביבי)
    – The aim of the Low, when they have an aim , for it is an abiding characteristic of the Low ,that they are too much crushed by drudgery, to be more than intermittently conscious of anything outside their daily lives , Is: to abolish all distinctions, and create a society in which all men shall be equal.

    Thus throughout history, a struggle which is the same in its main outlines ,recurs over and over again. For long periods the High seem to be securely in power, but sooner or later there always comes a moment when they lose either their belief in themselves or their capacity to govern efficiently, or both. They are then overthrown by the Middle, who enlist the Low on their side by pretending to them that they are fighting for liberty and justice.
    זה מה שהליכוד הישן עשה.כדי להוריד את המערך,שהיה אז הHIGH ,הליכוד היה זקוק למסות של האנשים כדי לעלות מהMIDDLE לHIGH .
    איך הליכוד עשה את זה?
    ע"י שכנוע המסות שהוא ,הMIDDLE ,לצידם,ולוחם לצדק ושיויון.
    They are then overthrown by the Middle, who enlist the Low on their side by pretending to them that they are fighting for liberty and justice.

    ומה קורה לאחר מכן?
    As soon as they have reached their objective, the Middle thrust the Low back into their old position of servitude, and themselves become the High

    והגלגל ממשיך.עד סוף כל הדורות.
    Presently, a new Middle group splits off from one of the other groups, or from both of them, and the struggle begins all over again. Of the three groups, only the Low are never even temporarily successful in achieving their aims

    ומה יוצא להמונים מכל המשחק הזה?
    From the point of view of the Low, no historic change has ever meant much more than a change in the name of their masters…

  • יהל   ביום 16 באוקטובר 2006 בשעה 0:50

    האם תואיל להתנסח (קצת) יותר בקיצור, ואולי גם לבחור כינוי (קצת) יותר ייחודי, כמקובל באינטרנט?

    וחוץ מזה, מה אתה כל-כך מיואש? הנוף הפוליטי בישראל די דינמי, והתפקדות של כמה אלפי אנשים יכולה לשנות את התמונה גם במפלגת העבודה. יש לנו כמה נבחרים טובים, ואם נחזק אותם אנחנו עוד עשויים לראות כמה דברים טובים קורים במדינה הזאת.או שאתה מעדיף לקטר מהצד?

  • עמית   ביום 16 באוקטובר 2006 בשעה 23:13

    אזרח יקירי אתה אני וכל היתר נגיע בסוף למקום שאי אפשר לחזור ממנו (אלה אם אתה מאמין בבוא המשיח ובתחיית המתים).
    למרות הסוף הידוע הזה אנחנו חיים מדברים כותבים שמחים עצובים שרים ושותקים.
    הפוליטיקאים שאתה מיואש מהם הם נציגים נאמנים של הציבור והציבור הוא לא באמת האור שיוצא מציון ולמרות זה תשמח ותשיר ותנסה לשנות. אם לא אתה יאכלו נכדיך מפרי הדמוקרטיה שתיווצר כאן.

  • רוני   ביום 30 באוקטובר 2006 בשעה 0:25

    כ"כ הרבה אנשים מסוג אחר מאלה שהיו בישיבת המרכז שאחריה. למה שלא יתפצלו ויקימו מפלגה חדשה וראויה, הם יקבלו את מירב הקולות זה בטוח!
    מפלגת העבודה לא שווה כלום בלי הצעירים האלו שבנו אותה, ישארו שם רק הזקנים והעסקנים שיטבלו ביסקויט בתה וימשיכו לקשקש לעצמם

טרקבאקים

השאר תגובה