אופיר פינס: מה זה סוציאל דמוקרטיה?

את הביקור שערכתי הערב בבית מפלגת העבודה, ניצלתי בין השאר כדי לתפוס שיחה עם ח"כים ושרים שנקרו לדרכי. שלי יחימוביץ' דיברה בסך-הכל לעניין ונדיה חילו הייתה מקסימה. אבל אני מודה שהכי נהניתי מהשיחה עם אופיר פינס. תמליל השיחה, מהזיכרון:

אני: אופיר, שמע, יש לי רעיון מצויין בשבילך.
פינס: מה?
אני: יש לי רעיון לאג'נדה. הרי אתה מחפש אג'נדה, לא?
פינס: נו
אני: סוציאל דמוקרטיה! זה רעיון מעולה.
פינס: (נבוך)… אבל מה זה סוציאל דמוקרטיה?
אני: הייתה במצע של מפלגת העבודה אם אני זוכר נכון.
פינס: תגיד לי, סוציאל דמוקרטיה זה לא מין כזאת סיסמא?
יוחאי (היה לידי ונכנס לשיחה): מפלגת העבודה הלכה לבחירות עם תוכנית כלכלית מצויינת. נכונה, הוגנת, צודקת.

כאן השיחה נקטעה. פינס העביר את תשומת לבו למישהו אחר. כמה נוח.

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • מיכל   ביום 15 באוקטובר 2006 בשעה 22:04

    נדמה לי שבישראל משתוללת זה שנים אפידמיה, שמשרד הבריאות מסיבות השמורות איתו עדיין לא הכריז עליה. זה סוג של אלצהימר שפוגע דווקא בגילים הצעירים יחסית. ומשום מה, יש שכיחות גבוהה במיוחד של קורבנות המגיפה, בהיתבטאותה החמורה, דווקא בין הפוליטיקאים.

  • חנן כהן   ביום 15 באוקטובר 2006 בשעה 22:11

    לרשימת התפוצה של יסו"ד עם הכותרת "ענק!"

  • דודו   ביום 15 באוקטובר 2006 בשעה 22:31

    מומלץ!! חוסך שברון לב כחודש-חודשיים אחרי הבחירות

  • יוחאי עילם   ביום 15 באוקטובר 2006 בשעה 22:36

    אחרי שאמרתי לו את מה שאמרתי, הוא ענה עם חיוך של ילד:" כן, אבישי כתב אותה…" , ואז משיהו משך אותו ונקטעה השיחה.

  • אזרח.   ביום 15 באוקטובר 2006 בשעה 23:05

    פגר מת.
    רק תראה את ההתנהלות של השרים והח"כים שלה.חוץ משלי יחמוביץ העושה כמה שהיא יכולה בהתחשב בנסיבות,כווולם לא שווים את המאמץ.
    הם פגרים פוליטיים.
    קרא את התגובה הזו ,מלפני המלחמה.כבר אז ידעתי שפרץ הוא פגר פוליטי.
    http://news.nana.co.il/Article….icleID=379652&TypeID=1&sid=126

    תגובה 3 .אזרח

    ואת זה:

    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/767534.html#resp

    תגובה 4 ו 11 אזרח.

    בקיצור,המשחק מכור.אין שום סיכוי להביא לשינוי מתוך המערכת.רק מבחוץ.

    בין אם תבחר עבודה,מרץ,או ליברמן וקדימה,תגלה בסוף שזה אותו הדבר.נכון,קדימה ביבי וליברמן מגיעים לתקציב האנטי חברתי מהר יותר מאשר מפלגת האבודה.אצל מפלגת האבודה יש ויכוחים בין החברים,וחילוקי דיעות,אבל בסוף הם גם מרימים את ידם בעד התקציב האנטי חברתי.
    הם יכולים לחסוך את גילגולי העיניים וההתחסדות.הם בסך בכל עושים צחוק מעצמם.

    http://www.haaretz.co.il/hasit….ontrassID=21&sbSubContrassID=0

    תגובות 2 ,3 אזרח

    המשחק מכור.

    http://www.orwelltoday.com/classes.shtml

    =ליכוד א`.ביבי.The High
    the Middle =ליכודב`.קדימה.
    and the Low.=מסות ההמונים.רוב העם.

    The aims of these three groups are entirely irreconcilable:

    – The aim of the High, is to remain where they are.
    (ביבי)
    – The aim of the Low, when they have an aim , for it is an abiding characteristic of the Low ,that they are too much crushed by drudgery, to be more than intermittently conscious of anything outside their daily lives , Is: to abolish all distinctions, and create a society in which all men shall be equal.

    Thus throughout history, a struggle which is the same in its main outlines ,recurs over and over again. For long periods the High seem to be securely in power, but sooner or later there always comes a moment when they lose either their belief in themselves or their capacity to govern efficiently, or both. They are then overthrown by the Middle, who enlist the Low on their side by pretending to them that they are fighting for liberty and justice.
    זה מה שהליכוד הישן עשה.כדי להוריד את המערך,שהיה אז הHIGH ,הליכוד היה זקוק למסות של האנשים כדי לעלות מהMIDDLE לHIGH .
    איך הליכוד עשה את זה?
    ע"י שכנוע המסות שהוא ,הMIDDLE ,לצידם,ולוחם לצדק ושיויון.
    They are then overthrown by the Middle, who enlist the Low on their side by pretending to them that they are fighting for liberty and justice.

    ומה קורה לאחר מכן?
    As soon as they have reached their objective, the Middle thrust the Low back into their old position of servitude, and themselves become the High

    והגלגל ממשיך.עד סוף כל הדורות.
    Presently, a new Middle group splits off from one of the other groups, or from both of them, and the struggle begins all over again. Of the three groups, only the Low are never even temporarily successful in achieving their aims

    ומה יוצא להמונים מכל המשחק הזה?
    From the point of view of the Low, no historic change has ever meant much more than a change in the name of their masters…

  • שי   ביום 16 באוקטובר 2006 בשעה 0:54

    מדהים שאתם המשמרת הצעירה (שומרים על מה?)

    ומדהים לא פחות שפינס פעם היה כמותכם.
    מדהים איך הזקנה והטרחנות מרפרפת לה בינות הצעירים של המפלגה הזו שמוסיפה לכל עלם כמה עשרות שנים.

    מה לעזאזל אתם עושים שם?
    קומו צאו והקימו בית חדש למשהו חדש.

    תפסיקו לפסל בחלומות. הם אכזבות גדולות מאד. אתם לא רואים? שלי יחימוביץ (לא שמאלנית המחמד שלכם). פינס הרצוג?

  • שוקי   ביום 16 באוקטובר 2006 בשעה 1:37

    תשמע, יש הרבה חבר'ה טובים במפלגת העבודה. פשוט אין שום קשר בינם לבין מי שנמצא בכנסת. לי דווקא נראה רעיון טוב להתפקד ולהעיף קיבינימאט כמה מהאנשים שהזכרת.
    ואגב – אני לא חבר במשמרת הצעירה, אין לי שאיפות פוליטיות משלי, והתקלחתי ברגע שחזרתי הביתה.

  • אלעד הן   ביום 16 באוקטובר 2006 בשעה 11:26

    אבל לא הייתי מתנגד להיות. שי, מי שמרגיש כ"כ הרבה גועל מפוליטיקה יכול להקים אלף מפלגות, אבל הם תמיד יהיו מפלגות נידחות שלא מסוגלות להשיג דבר (לדוגמא, לעבור את אחוז החסימה) כי הישגים דורשים פוליטיקה.

    לשוקי: השאיפה להעיף קיבינימט כל מיני שרצים היא שאיפה פוליטית למהדרין. ראה עצמך כבעל שאיפות פוליטיות. וגם לי יש ואני לא חושב שאני צריך להתנצל על כך.
    חבל שלא הספקנו לדבר קצת יותר שם. הייתי מכיר לך כמה אנשים שהם שותפים לכל דבר, וחברים במשמרת הצעירה. כמובן שיש שם גם רבים שהם לא יותר מ"עסקנים עם תאריך לידה מאוחר", אבל גם להם יש שימוש ויש טעם להכיר אותם.

    לבסוף, בעניין הקמת מפלגה חדשה: יכול להיות שזאת תהיה התשובה באיזה שלב, אבל יש קושי אדיר להקים מסגרות חדשות גדולות בתוך תרבות ההפרטה. כל מהלך מתפצל ומתפרק ומי שהתנסה בעניין יכול להעיד. הייתי חושב פעמיים (והרבה יותר מפעמיים) לפני שהייתי עולה על הנתיב הזה. אני חושב שהפלטפורמה של מפלגה קיימת טוב בהרבה. והעובדה שמדובר במפלגת שלטון בפוטנציה לא מזיקה.

  • שושי   ביום 16 באוקטובר 2006 בשעה 11:52

    אופיר פינס צריך לגלות חלקים רלבנטיים מהגיליון הרפואי שלו.

  • שפי   ביום 16 באוקטובר 2006 בשעה 17:36

    "אין לי שאיפות פוליטיות משלי"… "בוחן כליות ולב" זו תכונה של ההוא-שם-למעלה, ולאף אחד אסור להגיד שיש לו אותה, אפילו לא מי שיש לו מרקורי בעקרב. ואני גם רואה, בתגובה שאחרי, שהאמירה הזאת עשתה את עבודתה. 🙂

השאר תגובה