בסופו של יום, כל הח"כים דומים זה לזה

בגלוב כבר הקדימו אותי וכתבו על תחקיר ערוץ 10 על הבזבוזם של נתניהו, ועל ההופעה העלובה של ח"כ שטייניץ בטלוויזיה.

לדעתי הצנועה, ביבי הוא דווקא לא מהח"כים המושחתים ביותר בכנסת. הוא גם לא מתקרב לקרסוליהם של אולמרט וברק, ותריסר פוליטיקאים בכירים אחרים, מבחינת מספר הפרשיות המשפטיות בהן היה מעורב (לכאורה). 

השחיתות של ביבי היא לא בעלת אופי פלילי; זוהי שחיתות במובן העמוק יותר של המילה. כמו שאמר פרץ בכנס הבחירות בבית-שמש ב-2006 "פרץ ואולמרט זה אותו הדבר – אותו הסיגר". לא צריך להיות ממש פושע כדי להיות ראוי לתואר "מושחת". גם בזבוז חוקי לגמרי של כספי ציבור מעיד על השחתת מידות. ביבי לא שונה בזה מחברי כנסת אחרים.

ואגב פרץ, היה מרתק לקרוא על הברית החדשה שלו עם גאידמק, בעיקר אחרי הצהרותיו לפני שנה וחצי על כך ש"אסור לתת לנדבנים להשתלט על מצוקת האזרחים" (כאן). בזה פרץ דווקא די דומה לאולמרט – עוד פוליטיקאי שמוכן למכור את אמא שלו בשביל להישאר רלוונטי, ולא מכיר בזה שאף אחד כבר לא רוצה אותו.

וזה לא מסתיים בחברים האלה. השוו למשל את בוז'י הרצוג לעמרי שרון. בוז'י עסק בעמותות וגם עמרי. שרון שמר על זכות השתיקה ובוז'י גם. בסוף בוז'י לא נכנס לכלא ועמרי כן, אבל כבר נמצאו מלחכי הפינכה שיבקשו עבורו חנינה. גם לשרון, כמו לנתניהו, התמזל המזל ונמצאו אנשים אמיצים שיילחמו בשבילו. גם לאריק שרון, כמו לברק וכמו לאולמרט, היו תמיד אנשים שהיו מוכנים לשכב על הגדר בשבילו.

נתניהו, אולמרט, פרץ, ברק, שרון, בוז'י, שטייניץ – אתם באמת חושבים שההבדלים בין האנשים האלה חשובים?

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • אזרח.   ביום 15 במרץ 2008 בשעה 21:27

    וגם בין אלה שלא הזכרת.הבעיה אינה בהם.הבעיה היא באנשים הממשיכים ובוחרים בהם.

  • נמרוד ברנע   ביום 15 במרץ 2008 בשעה 21:33

    נטפלים לנתניהו לגבי סוגיית הכמה אלפי ליש"טים האלה בלונדון במקום לדבר על הדברים החשובים באמת:
    תפיסת עולמו הכלכלית-חברתית שהיא ימין קיצוני יותר מאשר מילטון פרידמן. תפיסת עולם ששמה רווחים לפני רווחה, מקדמת צמיחה מלאכותית של העשירונים העליונים, מפריטה את השירותים הציבוריים, נלחמת בעבודה המאורגנת, חותכת בבשר החי ואח"כ נשארת לרסק את העצמות של מערכת החינוך, הבריאות והרווחה.
    הגיע הזמן לנהל שיח ציבורי על הדברים המהותיים ולא על פיקנטריה.

  • מוקי   ביום 15 במרץ 2008 בשעה 21:52

    אלף דולר שכר מינימום – הבטיח וקיים

  • אחת מהצפון   ביום 15 במרץ 2008 בשעה 23:22

    כתבת שאף אחד לא רוצה כבר את פרץ. טעות!
    לפחות אחת רוצה מאד את פרץ. אני.
    קראתי את הכתבה שהבאת ואני מתפלאה עליך.
    להטיל בו רפש על סמך דברי פונקציונרים אחרים?
    כשהוא יודה בכך- אז אחשוב בשנית.

  • איתי   ביום 16 במרץ 2008 בשעה 0:04

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3519359,00.html

  • איתי   ביום 16 במרץ 2008 בשעה 0:07

    ובעובדה שאנחנו העם העדפנו לבחור בביבי,ברק ואולמרט כמנהיגינו ולא בבני בגין שאול יהלום או תמר גוזנסקי ורן כהן נוכל להאשים רק את עצמנו.

    הכותרת שלך מוטעית ומסוכנת. משמעותה היא לשכנע אנשים להתרחק מהשתתפות בתהליך הקובע את גורלם.

  • איתי   ביום 16 במרץ 2008 בשעה 8:22

    שוקי ראה הערות למטה
    http://www.blacklabor.org/?p=2440
    וגם
    http://www.blacklabor.org/?p=2435

  • שוקי   ביום 16 במרץ 2008 בשעה 11:30

    באמת, מחמיא לי מאד שאתה חושב שפוסט אחד שלי יכול לגרום לשינוי המפה הפוליטית בישראל.
    מעניין שמבין ארבעת הח"כים ה"טובים" שהזכרת, שלושה כבר לא בכנסת – והרי זה בדיוק מה שאני אומר: נשארנו עם הבררה.

  • ד.ט   ביום 16 במרץ 2008 בשעה 12:13

    א. הגישה (כולם אותו זרעק) מוטעית והפצתה מסוכנת.

    ב. לא צריך להתרגש יותר מדי מכתבה כמו זו של בנגל. בין פוליטיקאים לעיתונאים (ודאי מסוגה של בנגל) אני מעדיף, עד כמה שזה יישמע חתרני אולי, להאמין לפוליטיקאי ולא לעיתונאי.

  • ד.ט   ביום 16 במרץ 2008 בשעה 12:13

    אם כי זה אותו זרעק.

  • שוקי   ביום 16 במרץ 2008 בשעה 20:02

    שמע, אני מכיר היטב גם את אלה וגם את אלה – העיתונאים לא משהו אבל הפוליטיקאים גרועים בהרבה.

    ולמה בדיוק הגישה מוטעית? יש לך כל-כך הרבה דוגמאות נגדיות?

    ואם אני צודק בטענה שלי – שמשכן הכנסת מאוכלס בעיקר באנשים מושחתים, אטומים ומנותקים – האם זה נראה לך "מסוכן" להפיץ את זה?

    אני לא אומר שחברי-כנסת אינם יכולים להיות אנשים הגונים ורציניים – אני פשוט טוען שאלו שיש לנו אינם כאלה. אדרבא: מסוכן לא להכיר בזה, כי אז אין סיכוי שיצמח כאן כוח פוליטי חדש.

  • איתי   ביום 16 במרץ 2008 בשעה 23:48

    אולי תצא מעמדת הטוקבקיסט ותכתוב פוסט שלם על עמדתך? אשמח לפרסמו אצלנו – לעיני עיתונאים ופוליטיקאים גם יחד.

    שוקי, כן אתה משפיע. מאוד. כפי שהשפעת גם עלי. לא בפוסט אחד אלא בגישה מתמשכת. וביחוד כשבוחנים אותה אל הגישה ששידרת בתחילת 2006.

  • שוקי   ביום 17 במרץ 2008 בשעה 2:00

    הגישה המתמשכת שלי היא שמי שאכזב לא מגיע לו שיצביעו לו שוב. עכשיו תגיד לי מי לא אכזב.

  • לרמן   ביום 15 במרץ 2008 בשעה 23:00

    נראה לי שפרץ אמר "ביבי ואולמרט זה אותו הדבר" ולא "פרץ ואולמרט זה אותו הדבר"

  • לגי   ביום 16 במרץ 2008 בשעה 1:18

    ומה מעבר?
    באמת, אני שואלת.
    מה מעבר?

    http://buba.blogli.co.il/

השאר תגובה