הטעויות של מטה חולדאי

בשבועיים האחרונים התברר לקמפיינרים במטהו של רון חולדאי שהעסק כנראה קצת יותר מסובך ממה שהם חשבו. הם מתחילים לעשות טעויות והן הולכות ונעשות חמורות. הטעות הגדולה ביותר, כמובן, היא ההחלטה לעבור מאסטרטגיית ה"הרדמה" לקמפיין הפחדה תוקפני ולשיטות של הפרד ומשול. בטח בשלב מוקדם כל-כך של מערכת הבחירות – הדברים החשובים יקרו רגע לפני.

שליפת השפן בדמות שלי יחימוביץ' שתוקפת חזיתית את דב חנין היה מהלך מוזר – יחימוביץ' עצמה הצהירה בעבר מספר פעמים שהיא תומכת חד"ש; הפעם הראשונה שהצביעה (כנראה) למפלגת העבודה הייתה כשהיא עצמה רצה כמועמדת העבודה לכנסת. בעיני הקהל שיחימוביץ' ייצגה בבחירות האחרונות, זו נראית כמו יריקה לבאר ממנה שתתה, ועוד בשביל מי – בשביל רון חולדאי שהיא עצמה אמרה עליו אחרי הבחירות האחרונות שהוא אנטי-חברתי?

יחימוביץ' ממילא נתפסת על-ידי רוב הציבור הישראלי כדמות צדקנית ונלעגת, במידה רבה בגלל תסריטאי "ארץ נהדרת". רוב האנשים – ובמיוחד אלה ששלחו אותה לכנסת – לא מעריכים יותר מדי את דעתה כיום. אם מישהו ניזוק באמת ממסע ההכפשה הציני שלה, הרי שזו היא עצמה. תראו, למשל, מה כותבים עליה חבריי בעבודה שחורה – אלו האנשים ששיחררו לך את החבל הכי ארוך. חבל שלי.

התשובה של דב חנין הייתה מכובדת ובמקומה, והיא יכולה הייתה לסגור את העניין – הזיכרון אצלנו הרי קצר כל-כך. אבל אז גוייס גדעון סער, חברה של שלי עוד מימי עיתון "חדשות". רק לפני שנה סער עצמו פינטז על ראשות תל-אביב יפו אבל גילה כנראה שאין לו סיכוי אצל התל-אביבים וירד מזה. במקום זה, כבר ביוני השנה, הוא פתח את הקמפיין של חולדאי בהזמנה ממלכתית לביקור בכנסת, לדון בתוכניות לאירועי שנת המאה וישב איתו צמוד צמוד (שימו לב מי עוד בתמונה. משני הצדדים…).

הבחירה בגדעון סער לחזק את דבריה של יחימוביץ' היא לא אידיאלית, בלשון המעטה, אבל כנראה שזה מה שהיה בארסנל (וכדאי לקרוא גם את התשובה של תשובתה של שרון שחף מעיר לכולנו לדבריו של הדמגוג).

מצד אחד, מרתק לראות את שלוש המפלגות הגדולות (והמושחתות) בישראל נעמדות מאחורי איש אחד (מה שמזכיר שאין ביניהן שום הבדלים אידיאולוגיים אמיתיים).

מצד שני, מסקרן לחשוב מה אומרים הסקרים הפנימיים שבידיו של מטה חולדאי – הם בטח ראו משהו שעשה להם שחור בעיניים אם בחרו ללכת על קמפיין שלילי. זה רע מאד לזרוק אבנים כשאתה גר בבית זכוכית, וכפי שתוכלו לראות ברשימת ה-101 על רון חולדאי – יותר שביר מזה קשה להיות.

באותו אופן, לשלוח חצי תריסר טירוני-רשת להפציץ בספאם-תגובות כמה מהבלוגרים היותר אכזריים בישראל, זה כמו להתכופף להרים את הסבון במקלחת של בית-כלא טורקי. מצד שני – מה אנחנו הבלוגרים מבינים. הרי אנחנו "סתם בועה" (ששווה להשקיע המון כסף כדי לפעול בה).

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • דביר   ביום 15 בספטמבר 2008 בשעה 1:40

    דומים מאוד לעיתונות החרדית, או אם תרצה לעיתונות הסובייטית.

  • טל גלילי   ביום 15 בספטמבר 2008 בשעה 2:22

    שוקי מדגים אמונה ומשקיע מזמנו ומרצו לחטט רגליים ולאסוף צידוקים וסימוכים לעמדותיו.
    פשוט לומר שהוא טועה וללכת, לא מוסיף דבר. אם אתה חושב באמת שחולדאי הוא כזו ברכה, ושבעצם עושים עליו עלילה – אתה מוזמן לפרק את טיעוניו של שוקי ולפקוח את עינינו להסתה שלטענתך הוא מפעיל.

    לדעתי, הצנועה, ניתן להציג ביקורות על שורה של טיעונים. אפשר לטעון שלמצוא דברים שליליים על איש אחד, לא אומר דברים חיוביים על האחר. אפשר לומר שיש הרבה הנחות מובלעות בתסריטים ששוקי מציג – שיוצרים מציאות לא פחות משהן מתארים אותן.

    מאידך, שוקי פועל בתוך חוקי התקשורת האנושית – ויצירת מציאת בכתיבה היא משהו מובנה. כולנו סובייקטיבים. מאידך, בניגוד לרוב הפוסטים בהן אני נתקל בנושא (ובעיקר, בניגוד לטוקבקיסטים אלמוניים שלא טורחים לבסס את טענותיהם) – שוקי מדגים מה אפשר לגלות עם קצת עבודה וחוש בריא ל"מה קורה".

    ולסיכום: אתה חושב אחרת, אנא הבא לינקים והתייחס עניינית לדברים – אני אשמח לקרוא אותם (ואני בטוח שגם שוקי). לגנות את שוקי בדמגוגיה היא כמו שאני אתאר את תגובתך כניסיון פתאטי ליצור דה-לגיטימציה על סמך חוסר החשק שלך ששוקי יהיה צודק. והרי לא היינו רוצים שאני אכתוב עליך דבר כזה…

  • דביר   ביום 15 בספטמבר 2008 בשעה 2:36

    שגויה.

    אבל הניואנסים הקטנים נותנים רושם של עיתונות סובייטית.

    למשל – "קמפיין הפחדה תוקפני של חולדאי"… ברור שתומכי חולדאי יכולים להגיד בדיוק אותו דבר על הטענות של חנין נגד חולדאי

    ההתקפה האישית על יחימוביץ (צדקנית ונלעגת) לא היתה נכתבת אם במקרה יחימוביץ היתה תומכת בחולדאי

    גדעון סער "מפנטז" ולעומתו דב חנין "מכובד". הרי ברור שחנין לא מפנז, נכון ?

    שוקי גלילי טוען שחולדאי עושה קמפיין שלילי מפחד הסקרים. אבל בדיוק אותו דבר אפשר להגיד על חנין – שהוא רואה בסקרים תוצאות שחורות ולכן הוא שולף את הקמפיין המפחיד והשלילי

    יש עוד דוגמאות רבות מפוסטים קודמים

  • דביר   ביום 15 בספטמבר 2008 בשעה 2:41

    אם במקרה יחימוביץ היתה תומכת בחנין

  • שוקי   ביום 15 בספטמבר 2008 בשעה 3:04

    *** "ברור שתומכי חולדאי יכולים להגיד בדיוק אותו דבר על הטענות של חנין נגד חולדאי"

    אבל האם הם יכולים להביא 101 לינקים כמו שאני הבאתי?

    *** "ההתקפה האישית על יחימוביץ (צדקנית ונלעגת) לא היתה נכתבת אם במקרה יחימוביץ היתה תומכת בחולדאי"

    אני דיברתי על דמותה הציבורית של יחימוביץ', כפי שגם תומכיה מסכימים שהוצגה בארץ נהדרת. למשל:
    http://www.haderech.co.il/parliament90.html
    ארץ נהדרת, כידוע, תוכנית מיינסטרים היפר-פופולרית שמנסה למכוון למכנה משותף… רחב.

    **** "שוקי גלילי טוען שחולדאי עושה קמפיין שלילי מפחד הסקרים. אבל בדיוק אותו דבר אפשר להגיד על חנין – שהוא רואה בסקרים תוצאות שחורות ולכן הוא שולף את הקמפיין המפחיד והשלילי"

    יש רק בעיה אחת עם התזה הזו: עיר לכולנו לא עשתה שום סקר. אין לה כסף לסקרים.

    **** "יש עוד דוגמאות רבות מפוסטים קודמים"
    ולי יש עוד דוגמאות רבות של תגובות שמגיעות מאותו c-class. מעניין…

  • דביר   ביום 15 בספטמבר 2008 בשעה 3:18

    הבאת הלינקים לא מעידה בהכרח על צדקתם. העיקר הוא תוכנם.
    תומכי חולדאי יכולים להגדיר את דברי חנין על "הפקרת העיר לעשירים" כאיומים והפחדות, לא ?
    אין ספק שיש ביקורת על חולדאי, אבל זה לא הוגן לבקש להביא לנקים על חנין כי חולדאי היה במרכז העשיה ותמיד תהיינה תלונות על מי שעושה. אני מבטיח לך שאם חנין ייבחר מישהו יביא כעבור 5 שנים 100 לינקים על טעויות של חנין בעיר.

    ההתקפה על יחימוביץ – אם יחימוביץ היתה תומכת בחנין, לא היית מצטט את דברי תמיכתה תוך איזכור אגבי שדמותה נלעגת וצדקנית בארץ נהדרת.

    אני מקבל את דבריך על הסקרים.

    לא יודע מה זה c-class

    והכי חשוב – אני לא תושב תל אביב (פעם הייתי), ואם הייתי תושב – עוד לא הייתי מחליט למי להצביע. אני סתם מתעניין.

  • איתי   ביום 15 בספטמבר 2008 בשעה 8:32

    עמדותיה המדיניות והכלכליות מקובלות עלי לחלוטין
    עבודתה הפרלמנטרית בחקיקה וגם למען אזרחים בודדים היא מדהימה
    הבחירות הפוליטיות שלה הן אסון
    שכן בעבור תועלת אישית לה היא קוברת את המחנה שלשמו ובשמו היא פועלת –

    מכתבי בנושא
    http://www.blacklabor.org/?p=3492

    בארץ נהדרת לא מספרים כיצד התגייסה יחד עם העוזר עמית בן צור לטובתה של עובדת חברת כ"א במשך 7 שנים בבנק לאומי שפוטרה ככל הנראה (הבנק מכחיש אך זה כתוב על מכתב הפיטורין מחברת כה"א שלאחר מכן תוקן) בגלל חוק חברות כה"א

    אוי ואבוי לישראל אם ההערכה כלפי פוליטיקאים תיקבע ע"ס מקור אחד – ארץ נהדרת, שכן אנחנו יודעים מי שולט בערוץ 2

  • אביב   ביום 29 בספטמבר 2008 בשעה 9:21

    בגלל כתבות כאלה אין טעם לקרוא עיתונות. לעשות כתבה חד צדדית במלוא מובן המילה.
    אותי באמת עניינו הטעויות של חולדאי, אבל הכתבה הזו פשוט עשתה לי אנטי אחד גדול לכל המתנגדים שלו.

    ברשימת 100 הטעויות יש כמעט 100 טעויות של כותב הרשימה.

    שיהיה בצלחה במערכת הבחירות.

    אביב

  • לרמן   ביום 15 בספטמבר 2008 בשעה 2:31

    את הכובע כבר הסרתי מהראש אתמול.
    שוקי, אתה עושה פה מלאכה מבורכת.

    מדהים כמה אנרגייה הם (ליכוד, קדימה, עבודה) משקיעים בחנין, שעד אתמול הצטייר בעיניהם כח"כ איזוטרי ושולי בספסלים האחוריים של האופוזיציה.

    האליטה הכלכלית-צבאית-פוליטית חוששת.

  • אור ברקת   ביום 15 בספטמבר 2008 בשעה 8:35

    אם יחימוביץ הייתה תומכת בחנין זה היה עולה בקנה אחד עם עמדותיה המוצהרות. כאשר סוציאליסטית תומכת בקפיטליסט זה אומר דרשני, וכן, מגחיך את הסוציאליסטית. איך זה בדיוק "קמפיין שלילי" בצורה שמקבילה להתנהלות הצד השני?

  • עמית   ביום 15 בספטמבר 2008 בשעה 9:14

    בירושלים יש לנו מצב דומה אבל שונה. ברקת הוא המועמד העל-מפלגתי כרגע אבל אין התגייסות כזו למענו. המפלגות הגדולות ויתרו על ירושלים והאמת- ירושלים ויתרה עליהן. מפלגת העבודה נעלמה, הליכוד רק עם שני מושבים (פחות ממרצ) לשמחתנו הפוליטיקה המקומית נקייה מהשפעת מפלגות זרות. הנסיונות הפטרוניים להמליך כאן מלכים מטעמן נכשלו.

  • האזרח דרור   ביום 15 בספטמבר 2008 בשעה 9:53

    למשל – "קמפיין הפחדה תוקפני של חולדאי"… ברור שתומכי חולדאי יכולים להגיד בדיוק אותו דבר על הטענות של חנין נגד חולדאי

    =============
    לא ממש – חנין בעיקר מבקר את המדיניות של חודלאי, כלומר מה שחולדאי עושה לעיר

    השאלה המרכזית שעיר לכולנו מנסים להסתובב סביבה היא

    "איך צריכה להראות תל אביב"

    חולדאי +3 המפלגות הגדולות לעומת זאת מנסים לסובב את הדיון סביב שאלות אחרות לגמרי כמו

    "האם חנין עומד בהמנון"
    ==========

    עוד דוגמה לנושא הזה היא הבחירה המטה את הפוסט של יעקב יער שמדבר על "דמגוגיה ירוקה"

    לא "דעות שונות משלי", לא טעויות. דמגוגיה

    כמובן שאני חושב שיער טועה ומטעה בהרבה סעיפים

    דוגמה אחת – לשם מדידת רוחות בעיר יש צורך בבדיקות קפדניות שנמשכות שנה – את זה מתאר חנן לוי שכותב על טורבינות רוח וגם ממש למד קצת את הנושא של רוחות

    אבל זה לא מונע מיער לכתוב בבטחון רב דברים על משטר הרוחות העירוני

  • האזרח דרור   ביום 15 בספטמבר 2008 בשעה 9:58

    עם כל הרצון הטוב לצחוק על מטה חולדאי ועליו עצמו, יותר חשוב שבלוגרים תומכי חנין – אנחנו לצורך הנושא, נתמקד קודם כל בטעויות שאחנו עושים וננסה להשתפר

    לדעתי פחות מידי אנשים מודעים לכל מיני נושאים עירוניים ויש 3 סיבות להציף אותם

    1. זה יתן רוחב (עוד תומכים) ועומק (תומכים משוכענים ופעילים יותר) לחנין
    2. זה יחזק את הדמוקרטיה – פחות יכולת לעשות ספינים, אזרחים יותר מעורבים
    3. בלי קשר לתוצאת הבחירות המועמד שיבחר יהיה מול אזרחים מעורבים ופעילים יותר שיהיו יותר מודעים לבעיות ולפתרונות שיש בנושא העירוני, ומה ההשפעות של כל מיני דברים
    על דברים אחרים (לדוגמה מה השפעת האטת מהירות האוטבוסים בעיר על זיהום האוויר)

השאר תגובה