האח הגדול המקורי האמיתי

כשג'ורג' אורוול טבע את המונח שיחדש (Newspeak) הוא לא תיאר לעצמו כמה הפרקטיקה שמאחורי התיאוריה עתידה להשתכלל עם השנים. הוא גם בוודאי לא שיער שמי שיעשה את השימוש הכי גדול בפרקטיקה הזו יהיו ארגונים מסחריים ולא משטרים טוטליטריים.

מצד שני, אורוול לא חי בתקופה כה צינית כמו זו שלנו, שבה כשאתה מחפש בגוגל האח הגדול אתה מוצא ש-9 מתוך 10 התוצאות הראשונות קשורות לתוכנית ריאליטי באותו שם (ותודה לעידוק).

אז מה עושים? עידוק הציע לקשר לערך 1984 בויקיפדיה שכולל התייחסות למונח "האח הגדול", ובעקבות הקישורים שלו ושל אחרים הערך עלה בתוצאות החיפוש ממיקום של 10-11 ל-5-6. אני, ברשותכם, החלטתי לשכלל קצת את העניין ויצרתי ערך חדש בויקיפדיה: האח הגדול האח הגדול (אתם מוזמנים לערוך, לתקן ולשפר כמובן). קישרתי מהמילים "האח הגדול" בערך 1984 אל הערך החדש.

בנוסף, כתבתי את הפוסט הזה שכותרתו כוללת את הביטוי "האח הגדול" וממנו קישרתי מהמילים "האח הגדול" לערך החדש בויקיפדיה. זה משהו שגם אתם יכולים לעשות – אם יש לכם בלוג ואם אתם חושבים שזו חרפה שתוכנית ריאלטי תוציא את ג'ורג' אורוול מדף התוצאות הראשון.

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • וינסטון סמית'   ביום 21 באוקטובר 2008 בשעה 18:56

    איפה כאן נכנס רון חולדאי?

    מקריאה בבלוג שלך הייתי בטוח שהוא מקור כל הרוע בעולם

  • תומר   ביום 21 באוקטובר 2008 בשעה 19:03

    לא קצת מוזר בעיניך שאחרי מאמצי סיטידב להרים את עיר לכולנו בחיפוש בגוגל אתה נחרד משטות כזו? אל תסדר לי את הגוגל. הוא עושה את זה טוב מדי בעצמו. מה גם שבין גוגל, ערוץ 2 ואורוול – נראה לי ששכחת מי האח הגדול באמת.

    רמז: הוא מספק לך פרסומות מוכוונות תוכן בג'ימייל.

  • א   ביום 21 באוקטובר 2008 בשעה 20:09

    מישהו חושב שזה מה שיתקן את העולם, שהספר יופיע בתוצאות החיפוש ?

    הרי מי שיחפש את התכנית, ממילא יתעלם מהתוצאות שמזכירות איזה ספר לא רלוונטי מבחינתו.

    למרות הרושם שהעיתונות ה "הי-טק" מנסה ליצור, רוב העולם (בינתיים) לא חי בגוגל, ואפילו לא בשאר הרשת.

  • שוקי   ביום 21 באוקטובר 2008 בשעה 21:19

    טוב, אני אתעלם מכמה שטויות שנאמרו כאן ואענה על השאלות הרציניות:

    א. קודם כל, לגבי חשיבות המיקום בגוגל – 60-70 אחוזים מהתנועה באינטרנט (טוב, תורידו את סין) מגיעים מחיפושי גוגל. בסופו של דבר, התוכן שיקבל את החשיפה – או המוצר שיקנו אותו יותר – הם אלו שמופיעים במקום גבוה יותר בגוגל.

    ב. עד כמה זה חשוב ש"האח הגדול" יגיע למיקום גבוה? ובכן, אם בין מרי הגורל שצופים בתוכנית הטלוויזיה ואינם יודעים מה מקור הביטוי, יש כאלה שנותרה בהם מעט חדוות דעת או סקרנות אינטלקטואלית (סליחה על הצרפתית), אז המיקום הגבוה חשוב.

    תוצאה רלוונטית במיקום גבוה – כזו שנותנת מידע איכותי יותר, ולא רק בידור (דבר טוב כשלעצמו, אך במידה) יכולה להיות ההזדמנות האחרונה של אדם זה או אחר לפתח משהו שמזכיר תודעה פוליטית. "1984" הוא תחנה חשובה בדרכו של כל אדם בן המאה ה-20/21 להפוך לאדם מוסרי ולהבין באיזה עולם הוא חי או עשוי לחיות.

    אני קראתי את הספר, ובדיוק בגלל זה חשוב לי שעוד אנשים יקראו אותו.

    ג. ותומר – אני לא נחרד משום דבר. ישנם דברים אחדים שאני מצטער עליהם.

  • ירושלמית   ביום 21 באוקטובר 2008 בשעה 22:39

    לא שזה משנה, אבל היוזמה של שחר (http://false.blogli.co.il/archives/297), לא של עידוק

  • אבנר   ביום 21 באוקטובר 2008 בשעה 23:10

    מה שאתה עושה עכשיו, זה לשלוח אס.אמ.אס לג'ורג' אורוול. אבל זה בדיוק מה שאורוול לגלג עליו. אם כבר אתה רוצה להיות חתרני, למה שלא תנסה להוציא את הספר "1984" ואת "האח הגדול" מגוגל בכלל. ככה הם לא יוכלו לדעת מה הוא חושב ומה הוא אומר. זו ההתנגדות האמיתית לאח הגדול.
    (אם הטקסט יצא מחורבש, זה בגלל כרום המאנייק, שלא נותן ליישר ימין/שמאל)

  • שוקי   ביום 21 באוקטובר 2008 בשעה 23:27

    מה שאתה מציע לא פרקטי וגם לא מתאים לדברים בהם אני מאמין. אני חושב ש"1984" נותן לאנשים תבוניים מושג על הסכנות הגלומות בלאומנות, בציות עיוור ובהקרבה מודעת של חירויות פרט.

  • דוד   ביום 21 באוקטובר 2008 בשעה 23:48

    מה זה השטויות האלו אל תסדר לי את גוגל. כולם מסדרים את גוגל כל הזמן בטח אתה יודע על זה דבר או שניים.

  • אבנר   ביום 22 באוקטובר 2008 בשעה 0:21

    אנחנו לא בענין של מה אתה חושב על 1984, אלא איך להתנגד לאח הגגול. מאחר והם די בענין של "מידע איכותי", דווקא פגיעה בתוצאות שלהם בצורה קיצונית תעורר אותם לפעולה יותר מאשר ניסיון להחזיר את הסדר על כנו. מה שנקרא "לא רוצים שיכון, רוצים מעברה". אה, נכון, אתה לא מאמין בפעולה פוליטית אמיתית, אלא רק בפוליטיקה נקיה וישרה. אחלה. מקווה שתמצא דיור זול והגון בתל אביב, אבל אם לא, אתה תמיד יכול לבוא אלינו לבת ים.

  • אדם   ביום 22 באוקטובר 2008 בשעה 9:45

    שעושה seo אידאולוגי.

    אני בעד.

    כל עוד לא נראה את תחתית האתר שלך הופכת ל"צימר בצפון | צימר במרכז | צימרים | אירוח בצפון"

    🙂

  • שוקי   ביום 23 באוקטובר 2008 בשעה 17:52

    מה שאתה אומר זה מאד יפה ברמה העקרונית אבל מאד לא נכון ברמת ה-SEO. אם אתה רוצה הסבר מפורט שלח לי אימייל ואסביר לך.

    ובהזדמנות זו: התנצלותי לשחר.

  • שוקי   ביום 23 באוקטובר 2008 בשעה 20:24

    שוב, מי אמרת?
    כן, הבנתי והתנצלתי.

  • אורן   ביום 23 באוקטובר 2008 בשעה 21:09

    שלא רק אני אחכים מנסיונך הרב כSEO-יסט מדופלם*.

    כי עד כמה שאני מבין אז זה דווקא כן נכון ברמת הSEO (תלוי כמה לינקים כבר ניתנו וכמה ינתנו מהיוזמה החדשה שלך + שכיחות יחסית של המילים הרלוונטיות בעמוד אליו מפנים + מטא תגים על המילים האלו).

    *מה זה כאן שיטת ה"תיגש אלי אחרי השיעור ואני אסביר לך" הזו?

  • שוקי   ביום 23 באוקטובר 2008 בשעה 21:36

    מה שאני יכול לומר הוא זה:

    א. HTML תומך בתגית בשם Title Tag, וגוגל משתמש בה כדי לקבוע מהו הנושא של הדף ולפי זה גם מה מידת הרלוונטיות שלו לשאילתת החיפוש. בויקיפדיה התגית נגזרת אוטומטית משם הערך, (בדומה לאופן שבו במערכות ניהול תוכן שונות היא נגזרת מהכותרת של האייטם/פוסט/ידיעה/מסמך וכו').

    ב. לדף אחד יכולה להיות מידה שונה של רלוונטיות עבור ביטויי חיפוש שונים, אבל הדירוג יהיה הכי גבוה כאשר התגית האמורה כוללת את המילים הרצויות.

    ג. לכן, לערך הויקיפדי החדש ("האח הגדול") יש יתרון על הערך הישן ("1984") עבור החיפוש "האח הגדול". לערך הישן, מצדו, תמיד יהיה יתרון עבור הביטוי "1984".

    ד. את ה"כוח" הנובע מהוותק והלינקים שדף הקיים צבר כבר עבור ביטויים שאינם ב-Title tag שלו, אפשר להעביר בקלות יחסית לדף הנכון. יש מספר שיטות לעשות זאת, עבור מקרה ספציפי או עבור אתר שלם.

    התחביר הטבעי של ויקיפדיה שמקשר מכל ביטוי משמעותי לערך המתאים, עושה את העבודה – ואני יישרתי קו כשיצרתי את הערך החדש ותיקנתי את הישן – הכל יפה, נקי ואתי ולא מזיק לאף אחד.

    עכשיו, כל זה הוא Common Knowledge, אבל יש גם דברים שהם לא. מי ש"ניגש אחרי השיעור" מקבל טיפים, שאתה ויתרת עליהם ברגע של פזיזות…

  • יויו   ביום 23 באוקטובר 2008 בשעה 23:18

    אני מבין שהיה יום קשה לתומכי דבלה
    גם הכתירו אותו כבאזז סתמי וגם נתקלתי בכתבה לא מפרגנת על היותו סרבן לא ציוני

  • שוקי   ביום 23 באוקטובר 2008 בשעה 23:48

    מה זה קשה, אנחנו יושבים פה וממררים בבכי.

  • גיל   ביום 21 באוקטובר 2008 בשעה 19:21

    אז תוצאות החיפוש בגוגל מייצגות תרבות פופולארית עכשווית אז מה? זה מפחית משהו מערכו של הספר? לא צריך לקחת כל דבר ברצינות תהומית כזו.

  • אורי צציק   ביום 21 באוקטובר 2008 בשעה 22:05

    מסיבה לא ברורה הטראקבק שלי לא מגיע, אז הנה – http://copy.kotvim.co.il/2008/10/21/big-brother-vs-big-google/

  • אורן   ביום 23 באוקטובר 2008 בשעה 15:32

    את הקמפיין הזה כבר התחיל לפני יותר מחודש שחר בבלוג תודעה כוזבת
    http://false.blogli.co.il/archives/297

    היה שם דין ודברים ובסוף הוחלט לקשר לערך של הספר ולא מעט בלוגרים נרתמו לכך.
    עכשיו, זה יפה שכתבת ערך 'האח הגדול' (ובאמת מישהו היה צריך לעשות את זה ויפה שהרמת את הכפפה) אבל כשאתה מבקש לקשר מעכשיו לערך החדש אתה בעצם גורם ל"פיצול קולות" ואתה קצת יורה לעצמך ברגל. זה היה נחמד ויעיל אם היית נותן הפניה לשחר ומפנה את הלינקים לספר.

  • עידוק   ביום 23 באוקטובר 2008 בשעה 20:16

    שוקי, לא אני הצעתי לקשר ל-1984 – שחר מתודעה כוזבת הציע, אני רק הצטרפתי ליוזמה.

  • אורן   ביום 23 באוקטובר 2008 בשעה 22:00

    מה שאמרת קשור ונכון רק חלקית ובכל זאת:
    1. מחמת הספק, ברגע של פזיזות אני גם אודה שאתה מבין בSEO יותר ממני. הרבה יותר ממני. הרבה הרבה יותר ממני.
    2. יש לך איזה טיפ שאני לא יכול לקרוא ברשת (בלוגים ופורומים של SEO, ההודעות הרשמיות והחצי רשמיות של גוגל ומאמרים אקדמיים)?
    3. אתה יודע אולי מה התמהיל ואיך לשקלל את האלגוריתם של גוגל? אהה….חשבתי שלא.
    4. מה עם החיפוש 'תל אביב', כבר הבאת את הדף של חנין לראש התוצאות?

השאר תגובה