ויקי יותר טובה מ-Google

זה כבר כמה זמן שאני ממש מתענג על ויקיפדיה. כשפרוייקט אנציקלופדיית הקוד הפתוח הגיע ארצה, חשבתי לעצמי שזו יוזמה יפה, ממש רומנטית. הגירסאות הלועזיות, בעיקר הגירסה האנגלית, הפכו זה מכבר למקור לא-אכזב לאינפורמציה חיונית בכמה וכמה תחומים, עם יתרון מובן לערכים הטכנולוגיים. אבל עד כמה יכול פרוייקט כזה להצליח, במיוחד בגירסה העברית שלו?
אבל ככל שעובר הזמן, אני מוצא את עצמי גולש לויקי יותר ויותר, ואפילו חטאתי בעריכה של איזה ערך או שניים. הידיעה המשחררת, שהעבודה שאני משקיע היא רק חלק, רק פירור בתוך עבודת הצוות של רבים, גרמה לי ליהנות מהעניין. אולי בגלל שצורת העבודה הזו לא מטילה על כתפי הכותב אחריות כבדה – הרי הערך שכתב או ערך, עוד ייערך פעמים רבות, יתוקן וישופר. ככה ויקי עובדת.
אבל לאחרונה הבנתי שויקיפדיה היא לא רק מקור אינפורמציה, אלא גורם שמשפיע על תנועת הגולשים. זה היה כשגיליתי שהערך טחינה בויקי הישראלית כולל קישור לפרוייקט הטחינה הגדול ושהלינק הזה הכפיל את תנועת הגולשים לעמוד הזה באתר שלי.
רק כדי לסבר את האוזן, עמודים מתוך פרוייקט הטחינה מופיעים כבר זמן מה בראש תוצאות החיפוש של Google. ואכן, Google שמר עד עתה על תנועה מתמדת של גולשים לפרוייקט, כפי ש-Google יודע לעשות. ויקי פשוט הכפילה את התנועה הזו.
מה זה אומר? אפשר להעלות הרבה רעיונות, אבל אני מניח שזה פשוט מאד: Google משמש הרבה אנשים כתחליף לפונקציה שמילאו בעבר אתרי אינדקס. הרבה פחות אנשים משתמשים היום באינדקס אתרים כדי למצוא מידע בנושא כלשהו – פשוט מהיר יותר לגגל. אבל הסיבות המקוריות שבגללן נוצרו אתרי האינדקס, נותרו רלוונטיות, ואנציקלופדיה כמו ויקי ממלאת בחלק מהמקרים פונקציה דומה.
עוד בנושא תמצאו בפוסט מבט מסוייט על העתיד בצל Google.

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • איציק שפכטל   ביום 14 בינואר 2005 בשעה 14:21

    מתכוני הטחינה שלך לא משהו. יש לי חשש שהמתכונים גנובים ממתכונים של מסעדות יפואיות מפורסמות.

    קישואים זה יותר אתה.
    טחינה? ממש לא

  • הסובייקטיבית   ביום 14 בינואר 2005 בשעה 14:49

    תודה, זו אכן עבודת צוות. אז למה אתה לא נרשם?
    וזה לא בדיוק נכון שאין על הכותב אחריות רבה, יש. הרי כל מה שאנו כותבים, ויקיפדים חדשים וותיקים כאחד עובר בדיקה על ידי העורכים הרבים שמשפרים את הערך, מצליבים מידע, ומאירים נקודות שאולי לא חשבנו אפילו. האמת, לפעמים הדיון שמאחורי הערך יכול להיות מעניין מהערך עצמו, שים לב לדפי השיחה או למזנון.

  • משתמש אנונימי (לא מזוהה)   ביום 15 בינואר 2005 בשעה 10:19

    סתם מתוך סקרנות: מה ה-User name שלך בויקיפדיה האנגלית?

  • ריקי   ביום 15 בינואר 2005 בשעה 22:32

    הצלחת לגרום לי להתמכר.

  • 1דוד   ביום 18 בינואר 2005 בשעה 0:02

    ובכל זאת, תוכלי לקרוא איזה "רעש" חיובי / ניעור עשתה הערתך בויקיפדיה העברית:
    http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%9E%D7%96%D7%A0%D7%95%D7%9F#.D7.94.D7.9B.D7.95.D7.97_.D7.A9.D7.9C_.D7.95.D7.99.D7.A7.D7.99.D7.A4.D7.93.D7.99.D7.94_.2B_.D7.90.D7.99.D7.9A_.D7.90.D7.A0.D7.97.D7.A0.D7.95_.D7.A0.D7.A8.D7.90.D7.99.D7.9D_.D7.A2.D7.9C_.D7.99.D7.93.D7.99_.D7.9E.D7.A9.D7.AA.D7.9E.D7.A9.D7.99.D7.9D_.D7.90.D7.9C.D7.9E.D7.95.D7.A0.D7.99.D7.9E.D7.99.D7.99.D7.9D
    אני חושב שמתגובה זו ניתן ללמוד על הבגרות של פעילי ומפעילי הויקיפדיה העברית.
    בכל מקרה קבלי שוב את התנצלותי, ומקווה שתחזרי לכתוב בעברית.

  • גילי   ביום 14 בינואר 2005 בשעה 23:20

    יש כנראה איזו העדפה במנוע של גוגול למידע שמופיע בויקיפדיה. כשקראתי אצלך בבלוג על תחרות "לתור מוטור", ניסיתי להוסיף ערך בשם זה לויקיפדיה העברית. הערך נמחק מיידית ואותי חסמו מעריכת הויקיפדיה ל-24 שעות, בלי אתרעה או נימוק. מאוחר יותר שוחזר הערך על ידי אחד ממפעילי המערכת בויקיפדיה, וכרגע מתנהל שם דיון אם לשמור אותו או למחוק אותו. אני מודה שאחת הסיבות שכתבתי את הערך, היתה כדי לבדוק אם אצליח להזניק את הבלוג שלך ברשימת התוצאות של גוגול, ולבדוק לאן תגיע הויקיפדיה בעצמה בתוצאות. אבל כזה נאחס נהייה לי מהחסימה הפזיזה, שקצת יצא לי החשק על הויקיפדיה העברית. (וזה למרות שאני מכורה לויקיפדיה בגרסתה האנגלית; שם אפילו הגעתי למעמד של מפעילת מערכת)

  • שוקי   ביום 15 בינואר 2005 בשעה 23:35

    בכבוד, אבל להתמכר למה?

  • אבי   ביום 16 בינואר 2005 בשעה 11:40

    תמיד היה רעיון מוצלח.
    את דעתו על ויקיפדיה של הנותן תוכל לקרוא בקישור לעיל.

השאר תגובה