פמיניסטיות כנסו. בי.

ברשימה הזו דיברתי על טור דעה שכתבה אסמא אגבריה.

בדרך אגב, אמרתי עליה את הדברים הבאים: "יכול להיות שאתם זוכרים אותה מתשדירי הבחירות של מפלגת דע"ם, שכבר רצה פעמיים ולא עברה את אחוז החסימה. אגברייה ממשיכה לרוץ, מבמה לבמה – אמיתית או מטאפורית – כדי להשמיע את הדברים שלה. אשה יפה, חכמה, אמיצה ונחרצת, שאומרת דברים לא קלים שעם רובם אני נאלץ להסכים."

אני חושב שמגיעות לי על זה תגובות חריפות – אז קדימה, קנוק יורסלף אאוט.

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • rozov   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 17:16

    מותר לי להכנס בך?
    ובכלל, כמה פמניסטיות צריך בשביל להחליף מנורה?
    ת: זה לא מצחיק!!!!!!!

  • איתי   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 17:24

    http://mb1.co.il/article.asp?num=6799

  • אחת עם שפם   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 17:53

    שרון ענתה לך שם יפה. הניסיון להגחיך אותה שם והפוסט הפרובוקטיבי בשקל כאן, מיותרים.

  • איתי   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 18:13

    לקחת פוסט מושקע חשוב ורציני שלך על נושא מורכב ועשית זום-אין על דבר קטן ולא רציני, אבל פרובוקטיבי ומעורר כניסות וטוקבק (עובדה זה עבד על כולנו, כולל המלים שאני כותב עכשיו). אם כך ננהג אין לנו מה להלין על העיתונות הצהובה בסגנון ווינט כי אנחנו אותו דבר, מתמקדים בטפל ולא בעיקר (וכאמור גם אני שותף לפשע).

  • אלקה זלצר   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 20:35

    כשאתה מציין לפני כל תכונה חיובית אחרת שלה כשהיא יפה, נראה שזה מה שהכי חשוב לך.
    כמו לכל הגברים שרוצים את האישה שלהם קודם כל יפה ורק אחר כך חכמה ונחרצת.
    כי אחרת היא סתם כונפה פמיניסטית.
    יכולת לציין כדרך אגב שבנוסף למעלותיה היא גם יפה בעיניך. ככה היית יוצא (הרבה) ג'נטלמן ולא (קצת) חזיר.

  • אליענה   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 20:41

    לגמרי מיותר הפוסט הציני והמעליב הזה.
    כנראה לא יכולת בלי להקטין את מי שחושבת שטעית.
    חבל, הערכתי אותך הרבה יותר לפני העניין הזה. בכלל אני מעריכה מאד אנשים שמסוגלים להתבונן בעצמם ולהודות בטעויות. אני הרבה פחות מעריכה כאלה שצריכים להקטין ולזלזל באחרים כדי להראות כמה הם מגניבים.

  • שוקי   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 20:47

    הנה, תראי – אצל אלקה אני כבר חזיר.
    ועל זה נאמר: בהמה מטומטמת.

  • שוקי   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 21:31

    ציטוט: "לקחת פוסט מושקע חשוב ורציני שלך על נושא מורכב ועשית זום-אין על דבר קטן ולא רציני, אבל פרובוקטיבי ומעורר כניסות וטוקבק".

    לא איתי, לא אני עשיתי את זה. עשו את זה נדב ושרון, שמשום מה החליטו שיותר חשוב לתקוף אותי מאשר לדבר על נושא השירות הלאומי למגזר הערבי.

    כתבתי פוסט בן עשר פיסקאות. שתי הראשונות הגדירו את ההקשר, הזכירו את כותבת הטור אליו הפניתי, וכללו כל מיני משפטי חיווי אודותיה, כולל המילה "יפה". במילה הזו בחרו נדב ושרון לעסוק.

    אתה בחור רציני, אז גם תקבל תשובה רצינית – אבל בפוסט נפרד.

    את הפוסט הזה שכאן, כתבתי בשביל שיהיה לפמיניסטיות (והפמיניסטים) העצבנים איפה לפרוק לחצים.

  • אור ברקת   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 21:32

    איזה מקרה נהדר שכולם בו צודקים.

    ההערה בפוסט הראשון הייתה במקומה, אם כ "חטאו" של שוקי היה מינורי. ואם אני זוכר נכון גם ההערה המקורית נאמרה במתינות.

    והפוסט הזה הוא בכר יציאה די דפוקה.

  • שוקי   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 21:32

    אני מצטער שמצאת את הדברים שכתבתי פוגעים. זו לא המטרה, וזה לא קל בעיניי גם כתופעת לוואי.

    אני מבטיח לך שאם תחזיקי מעמד ותקראי את שאר התגובות וגם את הפוסט הבא, אז הכל ייכנס לפרופורציות.

    אנא הישארי קוראת שלי.

  • שוקי   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 21:33

    תודה אח שלי. דם סמיך ממים.

  • שוקי   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 21:38

    [תגובה לבני 18 ומעלה בלבד]
    אזהרה: תגובה זו עלולה לכלול מילים גסות כמו "ישבן" ו"גופי".

    תודה תודה, משתדלים.
    החברה שלי אומרת שאם אני אוריד עוד כמה קילו ואקנה בגדים חדשים, אז בכלל אני אהיה כוסון על (ואם אני גם אחזור לעשות טאי צ'י אז יהיה לי שוב ישבן מושלם).

    הייתי שמח לדבר אתכם עוד על גופי ועל המראה החיצוני שלי. אלו נושאים שמאד חביבים עליי. הם אינם גסים או מגונים בעיני – מה שיפה לתנ"ך, לספרות, לשירה ולציור, יפה גם לשיחה בין אנשים אינטליגנטיים. פשוט אנחנו חיים בתרבות קצת פוריטנית ומוגבלת, אז לא נבחן יותר מדי את הגבולות.

  • שוקי   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 21:40

    תודה גבר (ולבנות: הוא גם ממש יפה, כמעט בראד פיט, אבל הוא תפוס).

  • שוקי   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 21:41

    אני מצטער שאתה מתרשם שזו יציאה דפוקה. ניסיתי להוכיח נקודה ודי הצלחתי בזה. אני מנחש שאם תקרא את שאר התגובות שלי ואת הפוסט הבא ותבוא על סיפוקך.

  • שוקי   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 21:44

    תשמעי, אסמה אגברייה אולי אשה מאד יפה, אבל את ללא ספק מלכה.

    זוגתי המצויינת היא כמובן "הקיסרית". כולם יודעים.

  • אליענה   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 21:51

    היי שוקי, אני אשאר קוראת שלך כי אני תמיד נהנית מכתיבתך.
    והאמת היא שאם לא היו אומרים משהו בפוסט הקודם ההוא על ההתייחסות למראה של נשואת הפוסט, סביר להניח שלא הייתי שמה לב, גם אני מתרשלת לעתים בפמיניזם שלי.
    אבל כאן- בפוסט הזה- באמת הרגשתי שהוא מיותר ושהוא עושה את מה שתמיד עושים לפמיניסטיות- מנסים להראות אותן כנלעגות ומרירות, וכמי שמגדירה עצמה פמיניסטית-ישר נעלבתי..

  • רותם :-)   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 22:53

    אבל מה שאתה עושה עכשיו נשמע כמו רמז לגבי נדידת הרחם אצל הפמיניסטיות.

    אז הנה, 2 התייחסויות מינוריות.

    אני גם אוהבת לקרוא אצלך.
    אבל לשים 2 כותבים בתוך מסגרת של פמיניזם ולהגיד שהנה – אתה נותן לפמיניסטיות ולפמיניסטים ההיסטריים להוציא אצלך עצבים זה טיפה פאטתי.
    כי העצבים הם לא של הפמיניסטיות באשר הן – הנוירוטיות היא שלך.
    אתה צריך לשים 2 כותבים במסגרת מזלזלת של פמיניסטיות עצבניות עם שפם כדי שהאגו שלך לא יפגע.

    אז, הנה – אני פמיניסטית רגועה – וזה לא מוצא חן בעיני שאתה זורק עלי רפש סתם פשוט כי הסתכסכת עם שתי כותבים.
    .בלי עצבים..
    (אף על פי שאני גם מרוקאית למחצה.. ישמור השם)

  • רותם :-)   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 22:54

    . אליענה

  • שוקי   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 23:50

    אני לא חושב שפמיניזם הוא דבר נלעג בכלל. אני חושב שפמיניזם שמתרכז בדה-קונסטרוקציה של כל התבטאות גברי – או בשריפת חזיות – הוא מיושן וחסר תוחלת.

    הפוסט הזה לא נועד להציג אף אחד כנלעג. הוא נועד לומר שהתלהמות פמיניסטית לא טובה מכל התלהמות אחרת. כותרת בסגנון טוקבק נראתה הולמת.

  • פמיניסט כתום   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 19:16

    אחחח… אתה כזה יפה. אוף, התמונה שלך משגעת. יפיוף שלא מן העולם הזה.

  • פמיניסט אדמוני   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 19:22

    כמה שאתה יפה. אולי קצת חכם…
    אבל בעיקר יפה!

  • almost30   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 20:19

    מצטער. הפסקה הנ"ל מאת אבו-שוקי נראית לי לגיטימית. ציון החיצוניות של אסמא לא היה כתכונה עיקרית, אלא שוקי פשוט בחר לא להתעלם מהתרשמותו. לא היו כאן הערות פוגעניות(לדעתי ) , ואין חובה רק לשם התקינות הפוליטית ולחפש משמעויות מפלות או להוכיח את טעותו בכך שלא החמיא בעבר לגברים שסיקר כאן בבלוג.

  • פמיניסט יפה תואר   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 20:32

    מה קשור הפוליטקלי קורקט לפסקה המדוברת של שוקי הכוסון?

    בבקשה לא לבלבל בשכל
    נשים גם כך סובלות מעודף שיפוטיות ביחס למראן החיצוני וזה עוד דבק דוחה במיוחד שמונע מהם להתקדם ולהשתוות במעמדן לגברים, ולא משנה אם הן שופטות או קנצלריות או אם הן הגיעו לחלל, בעיני שוקי וידידיו הן דבר ראשון יפות או מכוערות או מה שמעמיד לו את המשמו או מוריד, זה הכל תלוי בטעם האישי של שוקי שלנו, היפיוף וההורס.

  • שרונג, לא שרון ההיא   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 21:35

    אני מצטערת, אבל אני מתקשה להבין (כנראה שאני ממש סתומה) על מה ולמה העצבים האלה. מילא אם היית כותב שהיא מכוערת, היתה סיבה לעצבים, כי זה כבר קטנוני ומרושע (אפילו אם זו האמת). והיא אשה יפה, שכותבת דברי טעם, וכל מי שמתעצבן על המילה הקטנה הזו מדגים עד כמה הוא עצמו לא מצליח להתעלות מעל לנקודה הקטנה הזו שאפילו אתה עצמך לא ייחסת לה יותר מדי משמעות.

    בפעם הבאה, כתוב על נשים יפות שהן "מרשימות", ושכולם יחפשו משהו אחר ורלוונטי באמת להתעצבן ממנו.
    (או שגם זה לא בסדר? אני מתנצלת – הציון הכי נמוך שלי בתואר הראשון היה בפסיכולוגיה של הבדלים בין המינים, ומכאן שאני כנראה פמיניסטית ממש גרועה שעוד נותר לה קצת חוש הומור).

  • פמיניסט יפה תואר   ביום 14 בינואר 2008 בשעה 23:10

    וגם אין לי חוש הומור כי אני לוקה במחלה האיומה הזאת פמיניזם ואפילו יש לי שפם ירחם השם!

    אבל מה זה משנה. כל עוד שוקי הוא פצצה מהלכת
    אז כל השאר לא חשוב בכלל.

  • almost30   ביום 15 בינואר 2008 בשעה 17:38

    תודה על המחמאות 🙂
    אבל מי זה בראד פיט? (עכשיו סתם עלה לי השתן לראש)

השאר תגובה