רשימה חריפה ועוקצנית של בלוגרית חדשה, מועמדת עלה ירוק לכנסת. שווה קריאה.
-
עמודים
-
תגובות אחרונות
-
פוסטים אחרונים
שוקי גלילי SRרשימה חריפה ועוקצנית של בלוגרית חדשה, מועמדת עלה ירוק לכנסת. שווה קריאה.
מוקדם יותר היום, פתחתי את הטלוויזיה וראיתי על המסך פאנל בהשתתפות עודד שחר. שחר הוא מהעיתונאים היחידים בישראל שלא שרים שיר הלל לעשירים ולמשרתיהם. מהיחידים, למשל, שתקפו את המדיניות הכלכלית של ביבי בזמן אמת. מעניין להקשיב למה שהוא אומר.
שחר טוען שהבדלים בין מצעי המפלגות הגדולות ערב בחירות 2006, הם חשובים. אבל – הוא אומר – הניסיון מלמד אותנו שזה לא ממש חשוב, כי אחרי הבחירות הם יעשו דברים אחרים לגמרי. זו, בשורה וחצי, תמצית הטרגדיה של החיים בישראל.
התחושה היא שכל הפוליטיקאים חרא, ושאנחנו לא יכולים להשפיע בשיט. "אימפוטנציה פוליטית" קרא לזה חוקר התקשורת ניל פוסטמן (ידוע בעיקר בגלל בידור עד מוות, 1986).
לא משנה מה נעשה: הפוליטיקאים ימשיכו להיות מושחתים, לעשות לביתם ולא לראות אותנו ממטר. הכנסת ה-16 ייסרה אותנו בשוטים, והכנסת ה-17 תייסר אותנו בעקרבים – האם זה לא ברור? האם זה לא ברור שרק יהיה כאן גרוע יותר?
רובנו לא מאמינים כבר לאף אחד. נכון לעכשיו, ימים בודדים לפני הבחירות, כשליש מתושבי ישראל שוקלים לא להצביע, מתוך מחאה, ייאוש או חוסר עניין. בין אלו שחושבים להצביע, שיעור עצום (בין 10 ל-28 מנדטים לפי הפרסומים האחרונים) אינם יודעים למי. הם כבר לא מאמינים לאף אחד.
במילים אחרות: חצי מתושבי מדינת ישראל כבר איבדו את אמונם במערכת הפוליטית, באופן חלקי או מלא. לאט לאט, הם נסחפים החוצה מהחיים הפוליטיים. הם לא רואים טעם לקחת בהם חלק.
ומנגד, הפוליטיקאים שלנו – רובם אנשים שבעים, בורים, מושחתים וחסרי עכבות – יד ביד עם 18 משפחות העשירים, מנהלים את המדינה וזוללים מפירותיה. סביבם, נושאי כליהם – רהבים, אדלרים, אברמוביצ'ים, ומרגליתים. ועוד אוכלי חינם רבים שמשתפים פעולה, במעשה או במחדל. ולמי לא נשאר? לאלו שממילא אין להם.
הייתי ילד קטן כששמעתי את זה בפעם הראושנה: בקיצבאות זקנה כולם מקצצים. וזה היה נכון אז ונכון גם עכשיו. ואחרי שנים של גועל נפש, סחי וזוהמה, כל אחד – גם אני – מתפתה לומר: האם בזה שאלך להצביע ב-28 למרץ 2006, לא אתן לזה יד בעצם? אז אולי עדיף פשוט לא להצביע?
קוראים לזה התפוררות. מה שיש לנו בישראל היא התפוררות של התרבות הפוליטית. ישנה גם התפוררות של המערכות השלטוניות ושל מוסדות ושל ערכים רבים. מדברים על "אובדן הסולידריות", אבל זה הרבה יותר עמוק מהמושג הדליל הזה.
התחושה היא שכבר מזמן אין קשר בין הפוליטיקה הלאומית לבין האזרח הקטן. זה לא מקרה שכל צוררי העולם נשלחים אלינו כדי לענותנו – משרדי הממשלה, הבנקים, רשות השידור, העיריות והרשויות המקומיות, המשטרה. כולם רודים בנו, מזלזלים בנו, וגם ישסו בנו עורכי דין אם יצטרכו. אלה מכים באלות, אלה צובטים בעמלות, אלה מנתקים לנו את המים ואלה מעקלים לנו את הטלוויזיה.
ואין פלא שגם המעסיקים הפרטיים, לוקחים דוגמא מהמדינה – מלינים שכר, מרעים תנאים, מפלים, מטרידים, לא משלמים פיצויים. אדם לאדם זאב רוזנשטיין.
לא פתק לבן ולא הצבעת מחאה למפלגה קטנה ישנו את זה. יש שני דברים שיכולים לשנות: עליית כוח פוליטי חדש, או ריסוק מוחלט של המערכת הפוליטית הקיימת. האפשרויות הן של החלפת שלטון בבחירות או של מהפיכה. ומכיוון שאנחנו לא רוצים פה מלחמת אזרחים, שלטון צבאי או שלטון חונטות – לא שאנחנו כל-כך רחוקים מזה – אז אני מקווה שב-28 למרץ יתחלף השלטון בישראל.
דרוש גם שינוי ברוח השלטון. שלא תטעו – לא מספיק שיתחלף השלטון. צריך שתשתנה גם רוח השלטון. ואם אחרי שנחליף פוליטיקאי אחד באחר יתברר לנו שמה שקיבלנו לא טוב יותר, נצטרך להחליף גם אותו. איש לא יכול להבטיח לנו שהשלטון החדש יהיה טוב. אבל מהנקודה הנמוכה אליה הגענו יש הרבה מקום לשיפור ונשאר מעט מדי לקלקל. דרוש שינוי.
האלטרנטיבה? התמוטטות הדמוקרטיה ועליית שלטון פאשיסטי בישראל. וגם מישהו סיפר לכם אחרת – פאשיזם זה לא ליברמן ולא אפי איתם. פאשיזם זה לקום בבוקר ולגלות שאנשים שאתם אוהבים נעלמו כי הם אוייבי המדינה.
אותי, למשל, מפחיד לראות שראש שב"כ לשעבר (אבי דיכטר) מועמד לתפקיד שר לביטחון פנים. מה גם שמדובר באדם שאנחנו לא ממש מכירים.
גם עמי איילון היה ראש שב"כ, אבל הוא מופיע בתקשורת כבר יותר מעשר שנים, והוא מועמד לתפקיד שר ביטחון. ציפי לבני, אמנם יוצאת המוסד ופוליטיקאית חדשה גם כן, אבל אותה רוצים לשלוח להיות שרת החוץ – לא לחקור פשעים ולפנות הפגנות. מה מנסה המינוי המיועד הזה של דיכטר לומר לנו? שמי שחקר עצורים פלסטינים יטפל בנו טוב יותר?
או שאולי כל הקדימה הזו היא באמת בועה – הם פשוט לא מקדישים יותר מחשבה מעמיקה מדי לשום דבר. מלבד למה שאומרים סקרי דעת הקהל של אדלר וארד.
להתחיל בלקחת אחריות. אני חייב להודות לעצמי ולכם, שבטרם החלטתי להפוך לחלק מהפתרון, הייתי חלק מהבעיה. בראש ובראשונה בזה שהצבעתי לאריאל שרון ב-2001.
הבחירה בין אהוד ברק לשרון הייתה קלה לי מאד, אני חייב לציין, בגלל שברק הצליח לגרום בשנה וחצי נזק גדול יותר למדינה ממה שהצליחו לגרום גדולים וטובים במשך קדנציות רבות וארוכות. חלק מהאבנים שזרק הטיפש הזה לבאר, כולנו מוציאים בעמל רב כבר שנים. לאחרונה, כשהחל לחבל בקמפיין של העבודה, הוא הזכיר לנו עם מי יש לנו עסק.
בכל אופן, לי עצמי יש עוד חטאים להכות עליהם. לא רק לשרון הצבעתי, אלא גם לביבי לפניו. הסתנוורתי מהכישרון, חשבתי
הבוקר נחשפה רשימת המיועדים לתפקידי שרים של מפלגת קדימה. לפניכם מונחת הרשימה האמיתית – זו בה קדימה תשתמש אחרי שתקבל 61 מנדטים, כפי שהבטיחה בסוף השבוע.
אהוד אולמרט – ראש הממשלה
ציפי לבני – שרת הביטחון
היא היחידה שתפחיד את הערבים. בררר….
רוחמה אברהם – שרת החינוך או שרת הקליטה
מיותר להסביר
שולה זקן* – שרת המדע והטכנולוגיה
אם המזכירה לשעבר של ביבי יכולה להיות שרה, אז זו של אולמרט ממש חייבת
אבי דיכטר – שר התחבורה
הוא היחיד שיודע איך מגיעים למתקן 1374 או איך שקוראים לו
גדעון עזרא – השר לאיכות הסביבה או החינוך
עוד שני תחומים שמזמן הגיע הזמן ליישם בהם את השיטות של השב"כ
מאיר שטרית – שר הרווחה
התפקיד המתאים כדי ליישם את מה שלמד אצל ביבי בשנים האחרונות
חיים רמון – שר הבריאות
אביר הרפורמה במערכת הבריאות – תנו לו להמשיך בעבודה
אביגדור יצחקי* – שר הבינוי והשיכון
ימשיך את מורשת שרון
אייל ארד* – שר התקשורת
באמת צריך להסביר?
אלי אפללו – שר התיירות
לא יצטרך יותר לקבל כרטיסי טיסה מאגרסקו
רונית תירוש – שרת החקלאות ופיתוח הכפר
שימוש מצויין לגולגולת מלאת הקש שלה
צחי הנגבי – שר הפנים
פשוט כי יהיה מאד מצחיק לומר ששר הפנים נכנס בפנים
רוני בראון – שר המשפטים
לא רציתם אותו בתור היועץ המשפטי…
דליה איציק – שרת החוץ
שגם הגויים יסבלו
שלומי עוז* – השר לביטחון פנים
אני מפחד להסביר למה.
גבריאלי* (לא משנה מי מהמשפחה) – השר לפיתוח כלכלי
להמשיך את עבודת הקודש של ענבל
דודי אפל* – שר התשתיות הלאומיות
בכל זאת, עבד קשה
שמעון פרס – השר לפיתוח אזורי
נו, אתם לא באמת חשבתם שקדימה לא תביא לשימון מאחורה, נכון?
* שרים שאינם חברי-כנסת, לפי החוק הנורבגי
[למען הסר ספק: זוהי רשימה הומוריסטית, סאטירית במהותה, שאינה משקפת את כוונותיה האמיתיות של מפלגת קדימה – בהנחה שיש כאלו]
לא שמישהו טען שכן, אבל הבנתי שמאד אופנתי לטעון שלא.
משרד החינוך, בלי שום קשר לבחירות, החליט לאחרונה לדחות את ההשתתפות של תלמידי ישראל במבחני פיז"ה. תוכלו לקרוא על זה כאן. אבל אין מה לדאוג – לכו לבחור בקדימה, והיו סמוכים ובטוחים שמערכת החינוך תופרט בארבע השנים הקרובות. אתם הרי לא באמת חושבים שדו"ח דוברת היה התחנה האחרונה, נכון?
בכל אופן, ב-NRG מספקים לנו את הנתונים שמשרד החינוך מכחד מאתנו, לפחות לגבי ידיעת חשבון. אני נדרש במקרה הזה למעשה עידוק, אבל תודו שזה משכנע: 44 אחוז יצביעו, 66 אחוזים ילכו לים.

לא צריך לעשות מחקר כדי להשתכנע שערוץ 2 לא עושה את העבודה, לפחות במה שקשור לתפקידו ככלב שמירה של הדמוקרטיה (בתפקיד השני, כזונת רייטינג הוא דווקא מצטיין). מאז שאותם אנשים מכתיבים את סדר היום, גם בפרסומות וגם בחדשות, הערוץ הזה נראה כמו מהדורת 2006 של פראבדה, ובתקופת בחירות זו חרפה וסכנה לדמוקרטיה.
בימים האחרונים, אחרי הרבה זמן שהם עולים לי על העצבים, מצאתי שאני כמעט לא צופה בערוץ 2, והחלטתי למסד את (ניתוק-)הקשר בינינו.
בקיצור: החלטתי להחרים את ערוץ 2, ואני קורא גם לכם לעשות את זה.
בתור התחלה, אתם יכולים להחרים את שידורי הערוץ בליל הבחירות. ממילא ערוץ 1 עושה את זה טוב יותר מהם, וערוץ 10 על אחת כמה וכמה. למה לזפזפ בין שלושה ערוצים כשאפשר לעשות את זה בין שניים, ולהתעצבן פחות? אני מחרים את ערוץ 2 כבר מעכשיו, ואני שוקל להמשיך גם אחרי הבחירות. על תוצאות הבחירות זה אולי לא ישפיעו, אבל על איכות הסיקור של הערוץ אני מקווה שכן – כי אני לא מתכוון להיות לבד במערכה הזו.
לבני המזל ביניכם שמשתייכים ל-468 משפחות הפיפלמיטר, יש בעניין הזה אחריות מיוחדת. תזכרו שכל אחד מכם שווה כרבע אחוז של רייטינג, שזה הרבה הרבה כסף. ואם לחברים שלכם יש קופסת פיפלמיטר – תשלחו אותם לכאן.
הבלוגרים שביניכם מוזמנים להצטרף – ולא לשכוח להפנות אותי לפוסט הרלוונטי כדי שאוכל לתת להם לינק. בלוגרים שכבר הצטרפו לחרם:
עופרניקוס מחזק אותנו מימין בסיוע אווירי (סיעתא דשמייא).
TheRaven המלכה הנוקמת, שבאה להרים לכולנו את המורל.
gyuval הכוכב העולה בשמי הפוטושופ בישראל.
יהל זמיר האקטיביסט מהפריפריה.
ג'רמי חלימי שהוסיף כמה סיבות משלו לחרם.
אסי סיקורל שגם הוא מתעצבן מהסיקור הנואל.
פיגו אנקדוטלי כתמיד.
אשתו של מוסיפה לנו עוד צלע נשית (בנות, מה קורה אתכן?)
ג'ואב שמוסיף זוויות חדשות.
רינת ברקוביץ' מעלה את שיעור הייצוג הנשי ל-30%.
פיית הירח ברגע הנכון לאיזון פוליטי וג'נדריאלי.
ומה אתך?

עופרניקוס (CC)

כל הזכויות שמורות ל-gyuval ולאייל ארד
ואל תחמיצו את מצגת הפלאש המשובחת של gyuval.
בסקר שתוצאותיו מתפרסמות היום בידיעות אחרונות וב-ynet, מודה גם מינה צמח: 25 מנדטים עדיין צפים, עדיין לא החליטו למי להצביע.
מינה צמח כמובן טרחה לפלח אותם בשבילנו. היא לא טרחה, גם הפעם, לציין:
א. שבמדגם שלה אין ייצוג לכ-10 אחוזים מהאוכלוסייה, שאין להם טלפון של בזק.
ב. מהו אחוז ההיענות (כנראה כ-50%) מבין הנשאלים – כמה לא מסכימים לענות.
ג. שהמדגם שלה הוגדר לפי נתוני הלמ"ס, המבוססים על מאגרי מרשם האוכלוסין, שלפי דו"ח מבקר המדינה הם משובשים וחסרים.
עוד על השיבושים בסקרים אפשר לקרוא בשתי הרשימות הקודמות בנושא:
מדוע סקרי הבחירות נכשלים בחיזוי?
תגידו, אתם מאמינים לסקרים?