שוקי גלילי SR

בימים האחרונים כבר התייחסתי בהרחבה לאירוע "פינוי" עמונה, ולא אחזור על מה שאמרתי. אני רוצה, בכל זאת, לעשות קצת סדר ולהוסיף כמה דברים.

הריסת הבתים הייתה הכרחית. הרס תשעת הבתים הלא חוקיים בעמונה היה בלתי נמנע. לקרקע יש בעלים רשומים, הייתה החלטת בג"ץ, ולכן ההריסה כשלעצמה הייתה פעילות לגיטימית של הרשות המבצעת.

האלימות הייתה מוגזמת. השאלות הקשות לגבי עמונה, קשורות לא לעצם ההריסה, אלא לאופן בו הדבר נעשה. כי קשה להתווכח עם כך שהייתה אלימות מוגזמת. אפשר לטעון לנסיבות מקילות, או לשמוח לאידם של אנשים שנפגעו, אבל זה לא קשור לעצם העובדה שהייתה אלימות מיותרת בחסות מדינת ישראל.

האלימות המוגזמת לא הייתה מקרית. בהקשר זה, קשה להתעלם מהעיתוי, ומהעובדה שהיו אנשים שהיה להם מה להרוויח (על כך הרחבתי ברשימה הזו).

אני מאשים, והאני מאשים שלי מופנה כלפי כל מי שהשתתף, באופן פעיל או סביל בפרשייה המביכה הזו, אבל באופן ספציפי: כל הגורמים שעליהם לתת דין וחשבון לציבור. גם העיתונות, שבימים אלה מיישרת קו עם מפלגת קדימה. גם את הנהגת המתנחלים, שלדעתי אשמה אולי גם בציניות וניצול של בני נוער שטופי הורמונים, אבל לפני הכל – אשמה באינפוטנציה ובאוזלת יד.

גם המפגינים אשמים. בכוונה אני לא אומר "המתנחלים", כי זה כינוי לקבוצה בת רבע מיליון איש, שרובם יושבים בשקט ומשלבים ידיים. כשאני אומר "המפגינים", אני מתכוון לכמה אלפי בני הנוער שהיו בעמונה. קודם כל, אני מתכוון לאלו שבאו לשם עם בלוקים, צבע, קרשים וכו' – אלה פשוט פושעים. אבל גם אלו שסתם הפגינו, אשמים שלא הפעילו יותר שיקול דעת.

רובם ילדים טובים, שאכפת להם ושרצו להביע את דעתם בצורה חוקית ולגיטימית. רובם באו לשם בלי בלוקים, לא תקפו שוטרים, ולמרות זאת הוכו בצורה מחפירה. בניגוד לגוש קטיף, הבתים בעמונה היו לא חוקיים, ולכן עדיף היה לילדים הטובים האלה להפגין במקום אחר.

מפקדי צה"ל אשמים. אם בגלל הוראה מגבוה, או שיקול דעת מוטעה של המפקדים בשטח, הגיעו לשטח היישוב עמונה אלפי בני נוער. הם עשו זאת לאור יום, והחיילים לא עצרו בעדם.

המשטרה אשמה. "אפס סבלנות", זוכרים? למה אפס? למה לא "מעט סבלנות"? אם זה היה לוקח יומיים במקום יום, ונגמר עם פחות אלימות – לא עדיף? פה לדעתי אשמתו של מפכ"ל המשטרה. במה אשמים השוטרים בשטח – לפחות אחד או שניים מהם – אפשר היה לראות בטלוויזיה. אין שום סוג של נסיבות בהן לגיטימי ששוטר יכה באלה מפגין בראשו, כשלא נשקפת לו כל סכנה וכשהמפגין פסיבי לחלוטין.

אין לי בעיה עם אף מקרה של מפגין שהוכה בגלל שזרק בלוקים. אבל שוטר שמכה מפגין שבוחר בהתנגדות פאסיבית הוא סכנה לדמוקרטיה.

הממשלה / מפלגת קדימה אשמה. בראש ובראשונה אשם אולמרט. הוא בעל התפקיד שאחראי על גורמי הביטחון המעורבים. הוא גם היחיד כמעט מבין בעלי התפקידים הרלוונטיים שהוחלף מאז ההתנתקות – והביא איתו כפי הנראה מדיניות חדשה.

לכן, בניגוד לדעת חברי יובל דרור, אני חושב שחברת-הכנסת יולי תמיר צודקת – יש להקים וועדת חקירה. ברור לי שהדרישה של תמיר באה ממניעים פוליטיים, ואני באופן אישי לא כל-כך משתגע על הבחורה הזו, אבל היא צודקת.

באשר ליובל – בימים כתיקונם מדובר באיש יקר, עיתונאי מוכר ובלוגר מוכשר. לכן אני מקווה שתסלחו לו על הפוסט הזה, ממנו הוא עלול להצטייר כאדם חסר רגישות עם נטיות פאשיסטיות קלות.

שלא לדבר על הנטייה ההתאבדותית החריפה שהתפתחה אצלו לאחרונה. שימו לב, למשל, לבחירת המילים כאשר התייחס לאחד הדברים שכתבתי על הנושא: "ברשימת השאלות הקשות שלו (זה אני. ש. .ג) לא ראיתי אף שאלה קשה ורובן הן מסוג השאלות שמאחוריהן תיאוריית קונספירציה בשלה, מרתקת ונבובה מתוכן."

אבל עזבו את העלבונות האישיים. דרור הוא אדם חריף, עיתונאי מצויין, ואדם שבדרך-כלל מאד רגיש לזכויות אדם. או לפחות לזכויות צרכנים, במיוחד אם מעורבת בעניין חברת מיקרוסופט, או מפלצת תאגידית אחרת. למרות זאת, הוא מגיב בשוויון נפש לבעיות שהצגתי, וזה משום שהוא לא מזדהה עם מאבקם של המתנחלים.

ובכן, אני חושב שחשוב להדגיש גם את זה: השאלה היא לא האם המאבק מוצדק או לא. השאלה היא מדוע יש אנשים (למשל: יובל דרור) שהם תמימים כל-כך לחשוב שהמחר האלה הזו לא יכולה להיות מונחתת על הראש שלהם.

אבל האם הייתה קונספירציה? אנחנו בעידן של קונספירציות ללא קונספירטורים. המערכת פועלת ביעילות, והיא יודעת מה לעשות גם בלי פקודה ישירה. החיילים והשוטרים קוראים עיתונים, מבינים את נימת הדברים של המפקדים – שהיא הדבר העיקרי שמחלחל מדרגי קבלת ההחלטות כלפי מטה.

אף קונספירציה לא עמדה מאחורי ההרג המיותר באירועי אוקטובר, או מאחורי אלימות השוטרים בהפגנת הסטודנטים, או מאחורי אלף מקרים אחרים של אלימות מוגזמת או מחדל תמוה. זה עניין של מדיניות.