סטטיסטיקות

הפוסטים הכי פופולריים (לפי מספר כניסות כולל):
                                      
                                     ינואר   פברואר   מרץ

חרם על ערוץ 2                             —         —        1271
7277      1162     1099                     רגע אחרי המהפכה

הנפיחה הקסומה                          —         —        1271  
1498      1269     1106              למה אריסון עזבה באמת

1504      1299     1173                       קישוא למורכרמון

1530      1380     1257       האמת המצמררת על האוטיזם

1516      1404     1313                סקס, סמים ופיראטיות

1736      1545     1407                    מה עישנו בתנובה?

1892      1637     1447        שדיים גדולים ושפעת עופות

1816      1599     1457       על אריק ובנץ וחברת החשמל

1929      1685     1523                           לופו בניו-יורק

2180      1904     1730             שלח לי אייקון של כבשה

2419      2278     2133           "ללא פרויד, ללא פרוזאק"

2539      2388     2248       "השיר שלנו..זבל של סדרה?

2680     2536     2319   מבט מסוייט על העתיד Google

3868     3165     2816              פרוייקט הטחינה הגדול 
5861    4400     3402            את מורן אטיאס בעירום…
4547      904     3624       מורן אטיאס והדימוי הישראלי

4420    3953     3648   מגדיר הטחינה הישראלי הראשון

4543    4053     3713              טחינה – עשה ולא תעשה

6260     5581     5057                   תהילת הלב האבודה

7277     6530     6019                      איך מכינים טחינה


 

 

הפוסטים הכי פופולריים יחסית לזמן הפרסום (ינואר):

6019                       איך מכינים טחינה

5057                    תהילת הלב האבודה

3713              טחינה – עשה ולא תעשה

3648   מגדיר הטחינה הישראלי הראשון

3624   מורן אטיאס והדימוי העצמי היש

1730              שלח לי אייקון של כבשה

2816              פרוייקט הטחינה הגדול
3402       את מורן אטיאס בעירום לא…

1523                            לופו בניו-יורק

1313                סקס, סמים ופיראטיות

1407                    מה עישנו בתנובה?

1457       על אריק ובנץ וחברת החשמל

1173                       קישוא למורכרמון

947                  המנון לג'יימס הקדוש

918                                 נווה מדבר

1049                     הנפיחה הקסומה *

1099                    רגע אחרי המהפכה

944              כך נעשיתי טיפוס פלילי

2319   מבט מסוייט – העתיד בצל גוגל 

1106             למה אריסון עזבה באמת

סטטיסטיקות אחרות

סה"כ כניסות (ממוצע לתקופה): 430 ליום
סה"כ כניסות חודשיות (ממוצע לתקופה):  12928 לחודש

סה"כ כניסות לבלוג (1/10/24 עד 10/5/06): 243,463
סה"כ כניסות (משוער, לתאריך 10 למאי): 275,708

סה"כ כניסות שוטף
 מרץ 2006: 1530 ליום
אפריל 2006: 1020 ליום

סה"כ כניסות חודשיות שוטף
 מרץ 2006: 38,965 לחודש
אפריל 2006: 31,620 לחודש

תאריך יעד לכניסה המיליון: מרץ 2007

מספר תגובות לפי חודש
אפריל 2006: 383 תגובות
מרץ 2006: 360 תגובות
פברואר 2006: 298 תגובות

ינואר 2006: 127 תגובות

דצמבר 2005: 76 תגובות
נובמבר 2005: 129 תגובות
אוקטובר 2005: 97 תגובות
ספטמבר 2005: 75 תגובות
אוגוסט 2005: 28 תגובות
יולי 2005: 83 תגובות
יוני 2005: 65 תגובות
יחס כניסות/תגובות לתקופה: 1:52
יחס כניסות/תגובות שוטף: 1:82

2 בפברואר 2006 – 23:50 קטגוריות: לינקים | פרסם תגובה

עמונה: כמה שאלות קשות

מרב מיכאלי בטור שפורסם אמש ב-ynet, לוקחת צעד נוסף קדימה (שימו לב למשחק המילים) את הטענות שגם אני הצגתי אתמול. מיכאלי קובעת שאירועי הפינוי שיקפו ניצול ציני של המצב לצרכי תעמולה, מצד אולמרט ומועצת ישע.

אני לא יכול לחתום על כל מה שאמרה, אבל אין ספר שהיא העלתה כמה שאלות קשות. למשל, כיצד ייתכן שפינוי גוש קטיף כולו גבה פחות קורבנות מאשר פינוי של תשעה בתים בעמונה.
על כך אגב, כבר ענה מפכ"ל המשטרה אתמול: האנשים היו אותם אנשים והשיטות היו אותן שיטות – רק האוכלוסייה הייתה שונה.

במחשבה ראשונה הדברים שאומר קראדי נשמעים הגיוניים. אבל נסו לחשוב על זה שוב והרשו לי לשאול כמה שאלות:
א. מתי ומדוע לדעתכם התחלפה הסיסמא "ברגישות ובנחישות" ב"אפס סבלנות"?
ב. האם ייתכן – כפי שטוענים רבים שנכחו בפינוי – שאחוז קטן מהמתנחלים שנכחו במקום התנגדו באופן פעיל והשאר הותקפו על-ידי כוחות היס"מ ללא צורך?
ג. אם התשובה לשאלה הקודמת שלילית, מהו ההסבר לדעתם לכך שמתוך 200 פצועים 60 היו פגועי ראש? מתי התחלפה השיטה של שבירת ידיים ורגליים במכות אלה ישירות לפדחת?
ד. האם גם אפי איתם, שהוכה בראשו והתעלף, הצטייד ב"נשק" או תקף שוטרים? אם כן, או אם יש טענה כאילו עשה זאת, האם המשטרה תגיש נגדו תלונה רשמית ותדרוש להסיר את חסינותו?
ה. האם הטענה כאילו הימין הקיצוני הוא "חמאס יהודי", איננה בבחינת הסתה? במיוחד בהתחשב בזה שה"נשק" שבו השתמשו בעמונה לא היה טילי קסאם או מטעני חבלה, אלא אבנים? מילא אם היו אומרים שהימין הקיצוני הוא "שבאב יהודי", אבל מה המוטיבציה שעומדת מאחורי אמירה קיצונית כל-כך והשוואה לחמאס?

2 בפברואר 2006 – 11:59 קטגוריות: בחירות 2006, הפרעות בתקשורת | תגובות (11)

תגים , , , |

חיסול עמונה, עדכון

ואם הזכרתי את מופז, אז אם תפתחו עכשיו (20:19) טלוויזיה אולי עוד תספיקו לראות אותו, חוזר ואומר וחוזר ש"מדינת ישראל היא מדינת חוק ואנחנו לא ניתן לקבוצה קטנה להכתיב את סדר היום בצורה אלימה…" ובלה בלה בלה.

לרגע חשבתי שכשהוא מדבר על "קבוצה קטנה" שמכתיבה את סדר היום, הוא התכוון למפלגה שלו. אחרי זה הבנתי שהוא מתכוון למתנחלי עמונה.

באופן אישי, אני לא התומך הכי נלהב של תופעת המאחזים. אני חושב שהיה הגיוני ומועיל יותר אם האנשים שגרים בעמונה – או בקריית ארבע לצורך העניין – היו מפנים את מרצם ליישוב ירושליים, למשל. יודעים מה? לחיזוק גושי ההתיישבות. לנטיעת עצי זית, להקניית ערכי הציונות לנוער, או לאריגת שטיחי מקרמה מצדי.

אבל התמונה שמצטיירת מהתקשורת – שהיא, כידוע, אובייקטיבית לגמרי – גורמת לי לחשוב שמי שרצה את העימות האלים במקרה הזה הוא לא המתנחלים.

מעניין להתייחס, ספציפית, לעובדה ששאול מופז במהלך ההתנתקות הצליח להסתיר את פרצופו ביעילות כה גדולה, מגיע עכשיו פתאום לדבר בפריים טיים על כך שמדינת ישראל היא מדינת חוק וכו'. אני מרגיש בטוח, מאד בטוח, כשאדם אמיץ כזה יושב במשרד הביטחון.

1 בפברואר 2006 – 20:30 קטגוריות: בחירות 2006 | תגובות (2)

תגים , |

נתניהו, פרץ, אולמרט: שפות

בואו נשווה ונראה מה מציע לנו כל אחד מהמתמודדים לראשות הממשלה מבחינת ידיעת שפות.

  • נתחיל בעמיר פרץ: אחרי הפדיחה (ע"ע גרטיטוואד), הוא מדגים בנאום מצולם (וידאו) ב-ynet שיפור מפתיע. אבל ההפתעה הגדולה, לפי מקורותינו, תהיה כשיתחילו שידורי הבחירות והוא ידבר ברוסית. פרץ לא חיכה לרגע האחרון – הוא מתכנן את המהלך הרוסי שלו כבר שנים.
  • נמשיך בנתניהו. האיש יודע אנגלית. הוא גם יודע לדבר, במיוחד עם אמריקנים, ובכל אחת מהפעמים שנאם לפני הקונגרס – החל בנאומו הפנומנלי ב-1997 וכלה בנאום בנושא הטרור ב-2001 – הוא ירד מהדוכן מלווה בתשואות רועמות. למעשה, הפער בין איכויות הנאום שלו וכישוריו בשפה האנגלית לבין כל דבר אחר שעשה הוא כה גדול, עד שקשה שלא לחשוב שעדיף היה לו המשיך לכהן כשגריר ישראל באו"ם עד היום.
  • אולמרט: שמעתי אותו נואם באנגלית מספר פעמים. הפעם האחרונה הייתה במהלך הביקור של ביל גייטס בארץ. בפעם ההיא שמתי לב לתופעה מעניינת: כשהוא נואם באנגלית הוא נשמע כמו ילד בגיל בית-ספר. לא בגלל איכות האנגלית שלו, שעולה על זו של פרץ (אם כי לא בהרבה), אלא בגלל שפת הגוף והאינטונציה.מה המסקנות?
    נו באמת, לאיזה מסקנות אתם מצפים מדיון שעוסק באיכות האנגלית של המתמודדים על רשות הממשלה? לביבי תהיה האנגלית הכי טובה, אבל הוא בחיים לא יהיה ראש ממשלה. לאולמרט תהיה אנגלית בינונית, אבל בין כה וכה הוא ידגים אותה רק תוך כדי החנפה לעשירי העולם שיגיעו לביקור. ופרץ? חרא של אנגלית, אבל בעברית הוא מדבר לעניין.
1 בפברואר 2006 – 18:48 קטגוריות: בחירות 2006 | תגובות (9)

תגים , , |

מי בעד חיסול עמונה

אפי איתם, ממש ברגעים אלה בשידור חי בטלוויזיה: "יש בלבי על אהוד אולמרט שהחליט להפוך את פינוי עמונה לתשדיר בחירות".

מעבר לתמונתו המכמירה (שלא לומר מגוחכת) של איתם, עם הראש החבוש, ולעובדה שהוא עצמו הצליח לארגן לעצמו תשדיר בחירות (אם כי לא ברור לאיזה בחירות) אין ספק שהוא צודק.

אולמרט, שלקראת הבחירות צריך להוכיח שיש לו אשכים, לא יכול היה לבחור מטרה נוחה וקונסנזוסיאלית יותר – רוב הישראלים מברכים על הפינוי (וחלק לא קטן מהם, מן הסתם, גם על זה שאפי איתם קיבל בומבה). רוב הישראלים גם לא יזילו דמעה על איזו פצצת-טון פה ואיזה חיסול ממוקד שם, במיוחד עכשיו כשהחמאס עלה לשלטון. אמנם נראה כאילו הנהגת החמאס מעדיפה לקצור את ההישגים ותעדיף לצמצם את היקף הפיגועים – אבל גם הקריירה של מופז חשובה.

באמת, כל מה שהיה חסר זו תמונה של אולמרט קורא "מי בעד חיסול עמונה". כי במיוחד שכמדובר ב"ציר הרשע" שבין חברון וקריית ארבע לעזה, ברור שהציבור בישראל לא רק שמוכן לסבול את האלימות הזו אלא שהוא מייחל לה.

1 בפברואר 2006 – 18:22 קטגוריות: בחירות 2006 | תגובות (3)

תגים , , |

סדרי עדיפויות: פנקס הבוחרים

למרות שמעולם לא היה לי אמון רב בפרוייקט ממשל זמין, מדי פעם אני נותן לו הזדמנות. אני אומר לעצמי – ממילא כבר שילמתי, אז ננסה ליהנות.

כמו סרט ששילמת עליו, ולכן אתה מתעקש להישאר בו למרות שאתה, איך לומר, לא ממש נהנה – שזו כמובן הטעות הכי גדולה שאפשר לעשות. מילא אכלת אותה ושילמת, אז למה להמשיך לסבול?

בכל אופן, למשמע תשדיר השירות בטלוויזיה בנושא בדיקת פנקס הבוחרים (בטור השני מימין, למטה), החלטתי שגם אני רוצה לדעת האם אוכל לתת את קולי לרע במיעוטו, או שתימנע ממני היכולת לממש את זכותי הדמוקרטית ולקבל דגנרטים חדשים בתור חברי-כנסת בכל זאת.

מי שלא מופיע בפנקס לא יוכל להצביע. בכל בחירות מתנגבת ללב התקווה שזה יקרה. שלא נצטרך להחליט. שלא נצטרך להתאכזב. אבל עם התקווה מתגנב גם החשש – אולי ברגע האחרון אחליט וארצה להצביע אך לא אוכל לעשות זאת? עדיף לבדוק.

בקיצור, נכנסתי לגוגל, חיפשתי "פנקס הבוחרים" והגעתי לאתר של משרד הפנים (הנה שוב הלינק). שימו לב שהלינק הזה והלינק הקודם שנתתי, זהים. הסיבה לכך היא שלא יכולתי לתת לינק ישיר לעמוד המוקדש לפנקס הבוחרים (או למעשה – לרשימת מספרי הטלפון של המענה האוטומטי שבודק אם אתה בפנקס או לא). אין לינק ישיר אליו (אפשר לעשות קיצור דרך ו-options וכל הטררם, אבל למי יש כוח עכשיו).

אני לא אאשים אתכם אם תוותרו, אבל כדי שתוכלו להשתכנע במה שאני אומר אני מציע לכם להיכנס בעצמכם, להסתכל, ולשאול את עצמכם אם זה כל מה שהצליחו לעשות בפרוייקט ממשל זמין עם המיליונים שהם בזבזו בשנים האחרונות. או אולי מאות מיליונים? ואגב – שקלים או דולרים?

מי בונה אתר חשוב כזה עם Frames? ולמה העיצוב כזה בלתי נסבל? ולמה לכל הרוחות יש כל כך מעט שירותים שכל כך קשה למצוא אותם? ולמה כשאני מגיע לעמוד שכותרתו "פנקס הבוחרים" מה שמחכה לי שם הוא לא הפנקס אלא מספרי טלפון? זה כמו עם אלה ששולחים לך אימייל "תתקשר אליי".

באמת, למה לעזאזל אי אפשר להציע טופס בדיקה אונליין למי שרוצה לחפש את עצמו בפנקס הבוחרים? הם יכולים לטעון שזה מטעמי אבטחה, אבל זה יהיה שקר, כמובן. יש מספיק שיטות פשוטות להתגבר על הבעיה הזו, ומרגע שיש דאטהבייס שמחובר למענה טלפוני זה הרי לא היה צריך להיות מסובך מדי או יקר מדי להציע את השירות גם באינטרנט. נעשו בארץ כבר פרוייקטים מרשימים יותר.

אני לא יכול לומר שום דבר מלומד בנושא, או לקבוע חד משמעית האם אתרי הממשלה והמשרדים ירודים כל כך כי באמת יש הרבה מה לעשות או כי מה שנעשה נעשה רע. יש דעתי הלא מלומדת, היא שמדובר בערימת שחיתות ובירוקרטיה חסרת תכלית שמבזבזת את כספנו ונותנת תמורה עלובה – אבל זו דעתי. אתם, נסו להסתכל על האתר ולהחליט בעצמכם.

בקיצור: שירותים לאזרח (שיש לו מחשב) זה דבר מאד חשוב, ואני בעד. אני גם בעד יותר סעד והייתי מוכן לוותר בשביל זה על כמה שירותים. אבל סדר העדיפויות במדינה שלנו הוא כזה שאין כסף לסעד אבל יש כסף להעיף על פרוייקטים עם שמות יפים שלא נותנים לי את השירותים שאני באמת צריך.

29 בינואר 2006 – 2:40 קטגוריות: בחירות 2006 | תגובות (5)

תגים , |

פורום מפלגת קדימה: לא תאמינו כשתראו

זה התחיל מהפניה שראיתי באתר פוליטינט. לא כל הפוסטים שהפניות אליהם מתפרסמות באתר, יש לומר, באמת ראויים לקריאה. אדרבא – מה שמפתיע בפוליטינט זה העובדה שדווקא כן יש מה לקרוא.

אבל בניגוד לרוב ההפניות בפוליטינט, זו הובילה אותי לא לבלוג אלא לעמוד המאמרים בפורום מפלגת קדימה בתפוז. עמוד שהוא, איך לומר בעדינות – אחת היציאות היותר ניאנדרטליות שנתקלתי בהן לאחרונה.

הוא מתחיל בכותרת ענק "העם הזה לא טיפש… אנחנו לא מוכנים לקבל סיסמאות נבובות!". והוא ממשיך, כמובן, בהפרחה סדרתית של סיסמאות נבובות, שמככבות גם לכל אורך ורוחב הפורום. 

מפלגת קדימה – כך למדתי מהמאמרים המלומדים ומההפניות המחכימות של מנהל הפורום, "אני כותב" שמו – הצליחה בשלוש השנים האחרונות לצמצם את היקף הפיגועים ואת מספר תקריות הירי, לפנות ברגישות את המתנחלים, לשפר את המאזן הדמוגרפי ולהקטין את מספר תאונות הדרכים.

רקורד מכובד מאד בשביל מפלגה שקיימת חודשיים.

למרות שאני הייתי טורח להגדיל את תקופת ההתייחסות, להתחיל אותה בשנת 2001. בחישוב כזה לא רק שתתברר תמונה קצת אחרת בכל הפרמטרים שהוזכרו, אלא גם יבלוט נתון שלא צויין: הגידול במספר העניים בישראל בשיעור של 30% בשנים 2001 עד 2006. נתונים בדו"חות העוני, באתר הביטוח הלאומי.

אני מעריץ קטן מאד של בניימין נתניהו וגם של סילבן שלום, שני האנשים שכיהנו בתקופה האמורה כשרי האוצר. אני גם מעריץ קטן של אולמרט, שאמנם לא תמך בשני הנ"ל, אבל אינו הרבה פחות אשם מהם. הדאגה שלו לעניים הרי התחילה בחודש האחרון, בביקור התמחוי הידוע. ספק אם העניים יקבלו ממנו יותר מזה בארבע השנים הבאות אם ייבחר לראש ממשלה.  

לא מצאתי כל מידע נוסף על "אני כותב", לא בעמוד המאמרים, לא בפורום מפלגת קדימה ולא בעמוד האישי של "אני כותב" בתפוז (שקיים מאז אוגוסט האחרון). דווקא הייתי רוצה לדעת מיהו היוזם של הסקר שבפורום שכותרתו "מדוע לא להצביע לבנג'מין ניתאי" (עם כל חוסר החיבה שלי לביבי, נדמה לי שזה על גבול הדיבה להעלות שוב את הסיפור הישן הזה).

מה שהצלחתי בכל זאת להבין, הוא שהתוכן התעמולתי של הפורום ובמיוחד של עמוד המאמרים שלו, נתפר סביב דמותו של אריק שרון. בכל מקום שכתוב "קדימה" צריך היה להיות כתוב "אריק שרון", וזה מה שהיה כתוב מן הסתם לולא החלה פעילות הפורום לפני כשבועיים, בערך כשראש-הממשלה לשעבר הזיז רגל וחצי ולא יסף.

אופורטוניזם בהתגלמותו
להטיל את האחריות לדברים הרעים על הליכוד ולקחת את הקרדיט על "הדברים הטובים" משרון ולהעביר אותו לשעטנז המוזר שקוראים לו "קדימה", זה אופורטוניזם בהתגלמותו.

לא "קדימה" הייתה בשלטון בשנים האחרונות אלא הליכוד. ה"בולדוזר" שהניע את המהלכים הגדולים של הליכוד היה שרון, והוא נשא בכל הקרדיט ובכל האחריות – גם למצב החברתי וגם לעובדה שנאלצת לסבול את פרצופו של ביבי בטלוויזיה הרבה כל-כך. שרון עצמו לא התנער מכך מעולם, כשם שהקפיד להעניק גיבוי – מרצון או מאונס – למדיניות נתניהו, ולסילבן גם. נדמה לי שהוא אהב את שני אלה בערך כמוני. ונדמה לי שהוא עצמו לא היה בוחר באולמרט לרשות הממשלה – אולי בציפי לבני, אבל לא באולמרט.

אני לא יודע מיהו עז המצח שעומד בראש הפורום הזה, ומיישר קו בתיאום מופלא כזה עם תוכן התעמולתי של מפלגת קדימה. אני לא יודע אם הוא אדם אינטליגנטי וציני שמקבל על העבודה הזו כסף, וחושב שהוא פונה לקהל של אידיוטים. או אולי הוא חסיד שוטה שבאמת מאמין בשטויות האלה, מה שהופך אותו בעצמו לאחד מהאידיוטים. אבל אולי כדאי שיקרא את הכותרת הצעקנית שהוא עצמו כתב: "העם הזה לא טיפש… אנחנו לא מוכנים לקבל סיסמאות נבובות!".

26 בינואר 2006 – 19:28 קטגוריות: בחירות 2006 | תגובות (7)