בגלוב כבר הקדימו אותי וכתבו על תחקיר ערוץ 10 על הבזבוזם של נתניהו, ועל ההופעה העלובה של ח"כ שטייניץ בטלוויזיה.
לדעתי הצנועה, ביבי הוא דווקא לא מהח"כים המושחתים ביותר בכנסת. הוא גם לא מתקרב לקרסוליהם של אולמרט וברק, ותריסר פוליטיקאים בכירים אחרים, מבחינת מספר הפרשיות המשפטיות בהן היה מעורב (לכאורה).
השחיתות של ביבי היא לא בעלת אופי פלילי; זוהי שחיתות במובן העמוק יותר של המילה. כמו שאמר פרץ בכנס הבחירות בבית-שמש ב-2006 "פרץ ואולמרט זה אותו הדבר – אותו הסיגר". לא צריך להיות ממש פושע כדי להיות ראוי לתואר "מושחת". גם בזבוז חוקי לגמרי של כספי ציבור מעיד על השחתת מידות. ביבי לא שונה בזה מחברי כנסת אחרים.
ואגב פרץ, היה מרתק לקרוא על הברית החדשה שלו עם גאידמק, בעיקר אחרי הצהרותיו לפני שנה וחצי על כך ש"אסור לתת לנדבנים להשתלט על מצוקת האזרחים" (כאן). בזה פרץ דווקא די דומה לאולמרט – עוד פוליטיקאי שמוכן למכור את אמא שלו בשביל להישאר רלוונטי, ולא מכיר בזה שאף אחד כבר לא רוצה אותו.
וזה לא מסתיים בחברים האלה. השוו למשל את בוז'י הרצוג לעמרי שרון. בוז'י עסק בעמותות וגם עמרי. שרון שמר על זכות השתיקה ובוז'י גם. בסוף בוז'י לא נכנס לכלא ועמרי כן, אבל כבר נמצאו מלחכי הפינכה שיבקשו עבורו חנינה. גם לשרון, כמו לנתניהו, התמזל המזל ונמצאו אנשים אמיצים שיילחמו בשבילו. גם לאריק שרון, כמו לברק וכמו לאולמרט, היו תמיד אנשים שהיו מוכנים לשכב על הגדר בשבילו.
נתניהו, אולמרט, פרץ, ברק, שרון, בוז'י, שטייניץ – אתם באמת חושבים שההבדלים בין האנשים האלה חשובים?


