דן מרגלית: אולמרט מסוכן

ציטוט מהזיכרון של העיתונאי דן מרגלית, הערב (ו') בחדשות ערוץ 10: "יש תופעה מאד מדאיגה. כל מי שתוקף את אולמרט – לינדנשטראוס, זליכה, וינוגרד וכו' – הופך פתאום ל'בעייתי'. אומרים שיש משהו בעייתי באישיות שלו. זה מאד מדאיג כי מדובר בשיטה מסוכנת, ראינו כיצד השתמשו בה בברה"מ בתקופה הסובייטית".

כזכור, דן מרגלית היה חברו ותומכו הבולט ביותר בעיתונות של אהוד אולמרט, עד אמצע השנה שעברה. כיצד אכזב אולמרט את מרגלית? והאם האחרון עמד על טיבו של אולמרט רק כאשר מעמדו של זה בציבור כבר נפגע?

דן מרגלית – לשעבר מנחה "פופוליטיקה" – הוא פופוליסט מקצועי. עוד יותר מחברי התוכנית ההיסטורית שלו: טומי לפיד, אריה דרעי, ישראל אייכלר ואמנון דנקנר.

מדהים לחשוב שמבין חמשת האנשים האלה, שניים היו חבריו הטובים, אחד קיבל ממנו נשיקה השבוע, ואחד הוא עורך עיתון יומי גדול (ולכן, ממילא, נמצא בסוג כזה או אחר של יחסים עם ראש-הממשלה המכהן).

אבל דן מרגלית- אולי יותר מכל האנשים האלה – יודע לזהות לאן נושבת הרוח ולהעמיד פנים שהוא בעצמו זה שנשף אותה. האופן בו הוא תוקף אל אולמרט, מעמדת ה"ניסיתי והתאכזבתי" הצינית והאכזרית, מבטא את חומרת מצבו של "חברו" לשעבר.

שוב, ציטוט לא מדוייק מהזיכרון, מרגלית על אולמרט ומטרותיו: "הוא מושך זמן. הוא מנסה לעכב את החקירות נגדו בכל דרך, בתקווה שיגיע לתקופת הפגרה של הכנסת ואז יהיה קשה יותר להדיח אותו. אחרי זה הוא אולי 'יקרה משהו' והוא יינצל".

בין השורות המסר של דן מרגלית ברור: אולמרט מחוסל – אך יפה שעה אחת קודם.

בשבילנו זו פרשנות. בשביל ה"חברים" של אולמרט זהו סימן לנטוש את הספינה. זה יהיה מלוכלך.

העדכון השבועי #1

ריכוז הפוסטים החדשים והמלצות על ישנים.
נשלח אוטומטית למנויי הבלוג.

פוסטים חדשים 5-11 למאי

בוקר אחד, בכיור שלי
חתול.

מה עושים עם בשארה
בעקבות תגובותיו של עזמי בשארה להאשמות הרגיול.

יום הדין של האולמרטים
אנחנו בפתחה של מלחמה, הרבה יותר מוצדקת ופי כמה גורלית ממלחמת לבנון השנייה.

סופרפארם: 5 סיבות למרד צרכנים
יצא מכל החורים הסופרפארם הזה. אני הפסקתי לקנות שם ומקווה שגם אתם תעשו כמוני.

אתה בעצמך חבלה במדינה
תשובה ליעקב טרנר שכינה את וועדת וינוגרד "חבלה במדינה".

פרידה
טקסט בן 8 שנים על תל-אביב. אקטואלי מתמיד.

המלצות על פוסטים ישנים

חניה בתל-אביב (יוני 2003)
תזכורת על ההתעמרות של עיריית תל-אביב בתושביה. אותה עיריית תל-אביב שבכירים בה חשודים בקבלת שוחד מבעלי חניונים בתשלום.

כת פלורת המעיים (יולי 2005)
מוקדש באהבה לשרי אריסון.

ייסורי פרס (אפריל 2006)
לכבוד ההכרזה על מועמדותו לנשיאות המדינה.

7 הוכחות לכך שפרס הוא חייזר (ינואר 2007)
ועוד אחד.

יולי תמיר, שולמית אלוני (דצמבר 2006)
מי שעקב אחרי התנהלותה בשנה האחרונה לא צריך להיות מופתע.

שיר סבבה (איתמר אשפר ורון ינאי)

בוקר אחד, בכיור שלי

נכון חמוד ברמה מטמטמת לגמרי?.

מה עושים עם בשארה

הקשבתי לראיון המוקלט שבו עזמי בשארה מגן על עצמו מפני הטענות על היותו בוגד ומושחת. האיש נשמע מאד משכנע. אז נכון, מדובר באיש מתוחכם מאד – יש שיגידו ערמומי. אבל הוא אמר דברים של טעם וטען טענות הגיוניות.

האם הוא נרדף פוליטית? אם כן, הוא בוודאי לא הראשון. גם הסמיכות המופלאה בין חקירתו ופרסום דו"ח הביניים של וועדת וינוגרד היא עניין שקשה להתעלם ממנו – אם עקבתם אחרי הפרשה וקראתם מה שכבר נכתב, בוודאי כבר התעמתתם עם התובנות המטרידות הללו.

אני לא משתגע על עזמי בשארה. על צדקת טענותיו (חלקן לפחות) והמטען האינטלקטואלי שלו, מעיבים כמה צדדים בעייתיים באישיותו ובהתנהלותו. אני לא משתגע עליו, ועוד פחות מזה על כמה מהחברים שלו, ואני חושב שהאיש הוא מניפולטור ופרובוקטור וגרם למגזר הערבי לא פחות נזק מתועלת.

אבל יחי ההבדל בין כל זה לבין האשמה בבגידה.

השאלה היא מה יקרה הלאה. האם מדינת ישראל תהפוך את בשארה למנהיג גולה, ותחזיר אותו עוד כמה שנים כמו את ערפאת? האם היא תנסה לחטוף ולאסור אותו כמו את ברגותי? או אולי יגיעו כאן למסקנה – הלא מופרכת – ש"בחוץ" הוא בעצם גורם הרבה יותר נזק מאשר "בפנים", ושהדרך להפוך את האידיאולוגיה שלו ללא-רלוונטית, היא להפסיק את הקיפוח עליו היא נבנתה.

יום הדין של האולמרטים

זה לא פוסט אלא מאמר. קצת ארוך ומאתגר, חוששתני, אבל נדמה לי שהוא שווה את הזמן שלכם.

רוצים לחיות בכבוד
במרץ אשתקד, ערב הבחירות, כתבתי את הפוסט למי החלטתי להצביע ומדוע. למי שלא קרא אותו ולא עקב אחרי דברים קודמים שכתבתי בבלוג הזה,

אחסוך את הקריאה: הצבעתי למפלגת העבודה. וכן, אני מאלה שלא יכולים עכשיו לשמוע על מפלגת העבודה, שריה ומוסדותיה, בלי לקלל אותם. מפלגת העבודה לא הועילה בכלום לי, לכם או למדינת ישראל, מאז הרכבת הממשלה באפריל 2006.

אבל מפלגת העבודה היא הדבר הפחות חשוב. מה שחשוב באמת הן המטרות בשמן המפלגה הקיקיונית הזו, שזקנתה מביישת את נעוריה, רצה לבחירות. תמציתן, אני חושב היא מה שכמעט כולנו בעצם רוצים שייעשה פה: להפוך את מדינת ישראל למדינה שניתן יהיה לחיות בה בכבוד.

לשמור על כבוד האדם, להחזיר את השוויון בפני החוק, לתקן את המדיניות הכלכלית ולשקם את הרווחה, לספק עבודה, סעד, ולהפסיק להתעמר באנשים באופן כללי. אבל בראש ובראשונה: לתקן את העיוותים החמורים בפעולתם של מוסדות המדינה. לדוגמא: את המצב בו חיים ניצולי השואה בישראל. דוגמא אחרת: הירשזון בתפקיד שר-האוצר.

השחיתות היא איום אסטרטגי
מתוך תפיסה זו גם נגזרת ראייה אחרת של הסכסוך הישראלי-פלסטיני, של מושג הביטחון האישי, ושל בעיות אחרות שמלוות את חיינו כבר שנים רבות. אבל מעל לכל, עומדת חומרת הפשעים של בעלי תפקידים בשירות המדינה, לרבות ובמיוחד פוליטיקאים מושחתים.

בפוסט ההוא ממרץ 2006 ציטטתי מהזיכרון את הדברים הבאים: "מפקד שאינו עושה שימוש חסכוני במשאבים שברשותו או באנשים שתחת פיקודו, הוא בחזקת בוגד. במו ידיו הוא עוזר לניצחון האוייב" (דוד בן-גוריון).

אין כמובן דוגמא טובה יותר לשימוש לא-חסכוני במשאבים, מאשר שחיתות. מעילה, שוחד, רישום כוזב, מכרז תפור או מינוי פוליטי, הם הדרכים בהם האנשים בעמדות הכוח מחלקים ביניהם את מה ששייך לכולנו. "הכשלים המקצועיים" הם תופעת הלוואי של מערכת שמתנהלת כך – אז אין פלא שמערכת החינוך מחורבנת (ובזבזנית) או שצה"ל, שעולה לנו 50 מיליארד שקל בשנה, מגיע למלחמה בלי אפוד.

כי ישנו הכסף שנועד להיות מושקע בחינוך ויש את הכסף שהולך על מערכת הביטחון, אבל חלק גדול מהכספים האלה – גדול מדי – הולך על ארוחות במסעדות, טיולים בחו"ל, מישרות פיקטיביות, משכורות עתק, מעילות, מעשי שוחד, ומה לא.

השחיתות והניהול הכושל, קשורים קשר הדוק זה בזה – לכן אנחנו מפסידים בחינוך וברווחה, באיכות החיים ובאיכות הסביבה, בביטחון האישי ובקרב. 

זהו איום אסטרטגי.

להגן על מגינינו
מבקר המדינה לינדנשטראוס, למרות הכפשות ראש-הממשלה ומקורביו שהצליחו לבלבל כמה עיתונאים, עושה עבודת קודש אמיתית.

בדו"ח החדש שלו הוא מטפל, בין השאר, בהתנהלות המבישה והמושחתת של בכירי מפעל הפיס. במקרה הזה, בניגוד למורכבות היחסית של פרשיות שחיתות אחרות שמגיעות לתקשורת, השיטה מאד פשוטה: מקבלים כסף ציבורי ומעבירים לכיס הפרטי. ואם לא לכיס שלך אז לכיס של העמותה שמנהל אבא שלך – הכל הרי נשאר במשפחה.

התופעות הללו לא חדשות, אבל הן תופעות פרוגרסיביות – שאת תוצאתן אפשר לראות בגידול המתמיד בפערי ההכנסה ובחלוקן ההון בין העשירונים. השחיתות מחמירה כל זהמן ולכן הפערים גדלים כל הזמן.

ההקצאות הלא חוקיות של כספים, החגיגות בדירקטוריונים, פשעי המין בביטוח הלאומי וההתערבות של ראש-הממשלה לטובת חבריו בעיריית תל-אביב (את רשימת ממצאי הדו"ח תמצאו כאן) – כל אלו הן שחיתויות שקשורות זו בזו בסבך של אינטרסים קטנים.

עושים אותן אנשים שיעניקו למישהו הקלות מס במיליונים כדי לחסוך לעצמם עשרים אלף על שיפוץ אמבטיה. אלו אנשים שמוכנים לבזבז מיליארדים מכספינו, ובלבד שייהנו מרמת חיים של עשירון עליון. ומכיוון שתשומת הלב של האנשים האלה נתונה לישבן הפרטי שלהם, הם מסכנים את ישבני כולנו. לא רק שמכבידים את העול על אזרחי המדינה משנה לשנה, אלא כבר מסכנים את חייהם.

לינדנשטראוס כמו וינוגרד כמו זיילר – הם ולא אנשים כשרון או אולמרט – היו צריכים להיות "אתרוגיה" של התקשורת כבר מזמן. רק עכשיו, כשגדשה הסאה והציבור זועם, התקשורת מתייצבת אחריהם סופסוף.

כל סוגי הפשע המאורגן
אגב, גם הפשע המאורגן זקוק לשחיתות כדי להתקיים ולשגשג. במקום לגבות פרוטקשן, הוא מקבל חוזי אבטחה. במקום להעלים גופות הוא עוסק בפינוי אשפה ומחזור. זה לא היה נורא כל-כך אלמלא ההמצאות היצירתיות שהופכות את התחומים התמימים האלה צינורות להעברת סכומי עתק של כסף.

סוגים כאלה של פשעים זקוקים לשוטרים, פרקליטים ופוליטיקאים מושחתים. בדיוק כמו הפשעים של כמה מעשירי ישראל, שמקבלים את נכסי המדינה במחירי מציאה. אלה וגם אלה זקוקים (לכאורה) להרבה אולמרטים והירשזונים. אנשים שיודעים לחסוך מ-40 שנה בשירות המדינה מספיק כסף לדירות יוקרה ומגרשים בארץ ובחו"ל, שעוני רולקס וסיגרים, ועדיין נשאר להם מספיק כסף כדי לשים אותו בחשבונות בשוויץ ולהעביר במזוודות דולרים (לכאורה).

בעקבות כדור השלג
התקשורת מונחית-הרייטינג שלנו, שמזמן כבר התדרדרה למחוזות הפורנוגרפיה, מעניקה בימים האלה קצת יותר כוח לשלטון החוק וקצת פח
ות הגנה למושחתים. קצת.

יש בזה מעט אידיאולוגיה והרבה יצרים, שאינם טובים בהרבה מאלו שמניעים את הפוליטיקאים המושחתים.

כך או כך, נדמה שעברנו איזו נקודת אל-חזור. הציבור כבר לא נחלץ להגנת הפרות הקדושות – הוא רוצה לראות אותן נשרפות. במידה רבה, אני חושב, זו מחאת המילואימניקים – אנשים שאי אפשר לטעון נגדם שאינם נאמנים למדינה – ששוברת את הזהות המוחלטת שהייתה כאן בעבר בין המדינה ומוסדותיה ובינם לבין הערכים, האנשים והסמלים.

צה"ל אולי עדיין "קדוש", כי צה"ל הוא גם המילואמניקים. אבל הגנרלים, כמו הרמטכ"ל, כמו שר הביטחון, יכולים לעשות טעויות ואפילו למעול באמוננו. דווקא אובדן האמון הוא שמעורר את ה"ביקוש" לעיתונות חוקרת ולעריפת ראשים. דווקא מתוך תחושת הגועל שחשים הישראלים בימים אלה, יש סיכוי שיהיה פה שיפור כלשהו.

סופרפארם: 5 סיבות לחרם צרכנים

המאבק לו אני הכי מחוייב כרגע, הוא זה שישלח – אי"ה במהרה בקרוב – את אהוד אולמרט הביתה.

ונכון, בדרך-כלל אם אני נשאל, אני ממליץ לאנשים "לא לפתוח חזיתות נוספות" כדי לא להתפזר. מצד שני, אני חושב שסופרפארם ואולמרט חד-הם. זה משום שמעשיה של רשת סופרפארם, והתרבות הניהולית המשתקפת מהם, נראים לי כביטוי לא רק להשחתת מידות וחוסר מוסריות בסיסי, אלא גם לחוסר יכולת ניהולית

בהמשך, אסביר לכם מדוע אני פותח בחרם אישי על רשת סופרפארם. מדוע אני – קצת באיחור לבושתי – מפסיק לקנות שם מהיום. אתם מוזמנים להצטרף כמובן.

1. בגלל פרשת הקופאיות. הרווחה הפיזית של העובד משפיעה על רווחתו הנפשית, ולכן גם על תפוקתו. יש לכך סימוכין באלפי מחקרים שנערכו, במספר גובר והולך, לאורך 100 השנים האחרונות. רק מנהל טיפש ואכזר יחשוב שלהכריח את עובדיו לעמוד [הארץ], לאורך כל יום העבודה, יתרום לפריון ולרווחיות. זה מה שעשתה סופרפארם.

מבחינה מוסרית וחוקית, זהו גם פשע וגם מעשה רשעות. ולמרות שעברו כבר שלוש שנים מפותלות של מחאה, מאבק, התאגדות, הסכמים וחקיקה – נכון לעכשיו בסניף סופרפארם הקרוב לביתי כל העובדים עומדים.

2. כי אני שונא לחכות בתור. סופרפארם מציגה כישלון מוחלט בכל מה שקשור ל"חוויית הקנייה". אם תבואו בגלל פרסומות ה"סיבוב אחד לגוף, סיבוב אחד לנפש", תגלו שבסוף שני הסיבובים ב-9 מכל 10 מקרים תיתקעו בתור מעצבן ליד הקופות. אתם יודעים – אלו עם הקופאיות העצבניות, כי הן עומדות 8 שעות ביום.

והדובדבן שבקצפת: עכשיו, כשמספר התרופות ללא-מרשם הנמכרות ברשתות גדל, יהיה עליכם להמתין (לפחות בסניף שאני מכיר) פי שניים זמן בקניית תרופות בסופרפארם. למה? כי הם מוכרים יותר תרופות ללא-מרשם מתרופות במרשם, אבל מספר הקופאים בבית-המרחקת גדול ממספר הרוקחים (אולי כי לרוקחים משלמים יותר?). בקיצור: איוולת. בכלל – ניכר שגם הרוקחים כמו הקופאיות, די אומללים.

3. בגלל הרמאויות הקטנות. כמו בסיפור מדבקות המבצע שהגיע בשבוע שעבר לעיתונות [TheMarker]. לפי התחקיר העיתונאי בנושא, סופרפארם (וגם ניו-פארם) ניסו להטעות לקוחות: למכור להם במחיר רגיל ולגרום להם לחשוב שקיבלו מחיר זול.

כל העסקים רוצים למכור יותר, אבל כדי להצליח בזה יש לדעת לשווק. בסופרפארם מעדיפים את הדרך הקלה: להשתמש בשיטות מנוגדות לכאורה לחוק, בוודאי למוסר, וגם לעקרונות השוק החופשי (לפי אדם סמית' תנאי הכרחי לשוק חופשי משוכלל היא שקיפות וזמינות מוחלטת של המידע על המחירים).

4. בגלל שאין להם בושה. שמתי לב לזה בפעם הראשונה בפרשת המים המינרלים [ynet]. היו עוד מקרים, בראשם כמובן התגובה האלמותית בפרשת הקופאיות: "הקופאיות עומדות כי מדיניות הרשת היא להעניק ללקוח שירות בגובה העיניים"  [ynet]. זהו אותו השילוב האולמרטי כל-כך, בין אי לקיחת אחריות, גסות רוח, זלזול בזולתך וחוסר בושה.

5. בגלל הצביעות. ביוני 2006 הייתה סופרפארם החברה הראשונה שמיהרה לקבל את "תו אמון הציבור", אות של עמותה באותו שם, שמבטיח שהיא שומרת על כללים "המתמקדים באמת והגינות, גילוי נאות ושקיפות מידע, ואחריות למוצר" [ynet]. לאור ארבעת הסעיפים הקודמים, אני נוטה לחשוב שזה לא נעשה בתום לב.

זוו תמצית תרבות השקר והצביעות של הניהול הקלוקל – כשאינך יודע לעשות עסקים, אתה מציג מצגי שווא.

אני אצל צבועים לא אוהב לקנות. כמו שאני לא אוהב שמרמים אותי, לא סובל שמוכרים לי "ניקיון" ומציעים לי לכלוך. אני לא אוהב לשלם יותר תמורת חוויית קנייה מפוקפקת ומוצרים שאינם בהכרח יותר טובים. ובגלל זה אני לא קונה יותר מאולמרט… סליחה, מסופרפארם.

יעקב טרנר: אתה בעצמך "חבלה במדינה"

בראיון שמתפרסם היום ב-ynet אומר ראש-עיריית באר-שבע יעקב טרנר לכתבת ענת ברשובסקי שוועדת וינוגרד היא "חבלה במדינה", לא פחות.

"האם יש מדינה בעולם שמייצרת כזה דו"ח וכזאת ועדת חקירה שכל כולם חבלה חמורה במדינת ישראל? תראו את החגיגה שיש אצל האויבים שלנו, אני לא ראיתי דבר כזה בשום מקום". כך טרנר.

לדעתי, דברים כאלה הם בעצמם "חבלה", חתירה תחת אושיות הדמוקרטיה. במיוחד כשהם באים ממשרת ציבור.

האם יש מדינה בעולם
בהמשך לשאלתו של טרנר – האם ייתכן שמדינת ישראל היא כפויית טובה במיוחד? האם ישראל "אוכלת יושביה" כפי שהוא מוסיף אחר-כך? האם אנו קשים מדי עם מנהיגינו? האם במדינות אחרות היו נוהגים בהם אחרת?

במילה אחת: שטויות!

האם האמריקנים – שכל-כך הרבה אנשים כאן רוצים להידמות אליהם – לא חקרו את ווטרגייט והביאו נשיא מכהן להתפטר? האם בדמוקרטיה הגדולה בעולם לא עסקו באובססיביות ביחסיו האינטימיים של נשיא עם מתמחה, והדפיסו שחור על-גבי לבן את הפרטים המלוכלכים ביותר?

וגם בריטניה – המדינה שתרמה לנו את רוב החוקים ועקרונות המשטר – האם מישהו מעלה על הדעת שהיה מתקיים בה מצב שבו ראש-הממשלה וחצי תריסר בכירים סביבו, נמצאים תחת חקירות משטרה, מוגשים נגדם כתבי אישום (וזה עוד לפני שהתייחסנו לכשלונותיהם בתחומים אחרים) ובכל זאת אפילו אחד מהם לא הכריז שהוא עוזב את החיים הפוליטיים?

בבריטניה, הנורמות ברורות ופוליטיקאי שנתפס בקלקלתו מתפטר מייד. בארה"ב, חוקרים וצולבים כמעט כל בכיר שסרח. בסופו של דבר. ואין ספק שחייבים להתקיים במדינה דמוקרטית לפחות אחד מהשניים, ורצוי שניהם – דיון ציבורי בתפקוד של ההנהגה הפוליטית, והקפדה של הפוליטיקאים על הצמדות לנורמות ציבוריות סבירות.

ישראל לא חזקה באף אחד משני הדברים הללו – כאן אין נטילת אחריות, הציבור רדום או מיואש והעיתונות רדודה ושטחית, לא ביקורתית. לכן וועדת וינוגרד והביקורת שלה, וכל מה שבא אחריהן, זו הפתעה חיובית.

האם הביקורת לא חריפה מדי? לא.

במיוחד כשמדובר במלחמת לבנון, קשה להחמיר מדי עם האחראים. כמו שאמר מאיר שלו בנאומו אתמול בהפגנה [ynet], כשהסביר מדוע אולמרט ושותפיו לממשלה צריכים ללכת:

"על חטא שחטאת בשחצנות, בפזיזות, על חטא של בזבוז נורא. בזבזתם את נכונות אזרחי ישראל, את התנדבותם, את הקרבתם, את כוחם, את אמונם ואת אורך רוחם. בזבזתם את כוח ההרתעה של ישראל, בזבזתם סיכויים לשיבתם של השבויים ונורא מכל זה – בזבזתם חיים של לוחמים ואזרחים, ואת בריאותם של הפצועים".